刑事法官的证据调查权研究

刑事法官在法庭审判中的恰当角色一直是学者们研究的重镇，今来古往，各种主张层出不穷。藉此，关注刑事法官在法庭审判中的证据调查权就顺理成章。比较法研究显示：英美两国刑事法官（甚至陪审团）亦并非完全的消极仲裁者，尤其当陪审团缺席时，法官的证据调查权更弥漫法之空间；而德法之邦固然坚守法官调查证据，但适度的改革提升了控辩双方的举证能力。就中国而言，1996年的诉讼法修改虽经妥协，却依然保留法官的证据调查权，如传唤证人出庭、庭外调查证据等；然而实证研究却一再表明：刑事审判中法官总体较为消极，且显失公正。面临中国刑事审判的具体语境毋庸亦不能固守法官的过度消极被动，因此有必要重建中国刑事法官的证据调查权，从而在控辩审三方之间形成一个事实调查的良性互动和三方作业。