第三编 国际投资法（续） 1417
第4章ICSID与中国：我们研究“解决投资争端国际中心”的现实动因和待决问题 1417
一、问题的提出：在中国境内的涉外投资争端中，外国的“民”可否控告中国的“官” 1419
二、“解决投资争端国际中心”的由来及其仲裁体制 1424
三、中国与“解决投资争端国际中心”早期关系的发展进程 1432
四、关于中国应否参加《华盛顿公约》、可否接受“解决投资争端国际中心”仲裁体制的分歧意见 1435
五、中国参加《华盛顿公约》、接受“解决投资争端国际中心”仲裁体制后面临的新形势和待决问题 1447
六、《国际投资争端仲裁——ICSID机制研究》一书的内容结构 1468
第5章 中—外双边投资协定中的四大“安全阀”不宜贸然拆除——美、加型BITs谈判范本关键性“争端解决”条款剖析 1470
一、中国型BITs中争端解决条款与《华盛顿公约》相关条款的“接轨” 1472
二、美、加型BITs谈判范本关键性“争端解决”条款之基本规定 1476
三、中国在BIT谈判中不宜贸然接受上述条款或其“变种” 1479
四、结论：有关今后中外BIT谈判的几点管见 1495
第6章 区分两类国家，实行差别互惠：再论ICSID体制赋予中国的四大“安全阀”不宜贸然全面拆除 1499
一、问题的缘由 1501
二、中国型BITs中争端解决条款与《华盛顿公约》相关条款“接轨”的简要回顾 1503
三、中国在BITs谈判中不宜贸然接受美国型的争端解决条款或其“变种” 1505
四、有关今后中外BIT谈判的几点思考 1522
五、区分两类国家，实行差别互惠的理论依据和实践先例 1528
六、结论 1534
第7章“南北矛盾视角”应当“摒弃”吗？——聚焦“中—加2012 BIT” 1536
一、中国国家的科学定性：迄今仍是发展中国家——仍属于南方国家范畴 1538
二、南北矛盾的源与流 1540
三、“中—加2012 BIT”的缔结乃是南北利益交换和互相妥协的典例：聚焦“征收补偿”条款 1543
四、“中—加2012 BIT”的缔结乃是南北利益交换和南北互相妥协的典例：聚焦“争端解决”条款 1548
五、多哈回合谈判是构建国际经济规则不能“摒弃南北矛盾视角”的最大明证 1556
六、结束语 1557
第8章 国际投资法中“身份混同”问题之宏观剖析与中国应对 1559
一、身份混同非均衡化的表现 1560
二、身份混同非均衡化的成因 1565
三、身份混同非均衡化引发的问题 1568
四、身份混同非均衡化的国家应对——中国视角 1573
第9章 全球治理背景下有关“国际投资法庭”提议臧否之中国观 1591
一、全球治理背景下国际投资法庭模式的浮现 1592
二、欧盟版国际投资法庭体制的关键内容 1597
三、中国关于国际投资法庭模式的应对 1600
四、几点结论 1608
第10章 中国—秘鲁1994年双边投资协定可否适用于“—国两制”下的中国香港特别行政区？——香港居民谢业深v.秘鲁政府征收投资案件的法理剖析 1609
一、本案案情梗概 1611
二、主要争议和初步看法 1612
三、关于申请人之中国国籍问题 1613
四、关于中—秘BIT 1994适用于在香港享有居留权的中国公民问题 1616
五、关于中—秘BIT 1994中仲裁条款的适用范围问题 1627
六、关于中—秘BIT 1994中最惠国条款的适用范围问题 1636
七、结论 1658
第11章 我国涉外经济立法中可否规定对外资绝不实行国有化 1659
一、问题缘起 1660
二、两种歧议 1661
三、四点管见 1664
四、结论：务必留权在手，但决不任意滥用 1671
第12章 是重新闭关自守，还是扩大对外开放？——论中美两国经济上的互相依存以及“1989年政治风波”后在华外资的法律环境 1672
一、华盛顿：最惠国≠最喜欢的国家 1673
二、北京：最惠国——中美同舟 1676
三、燕子悄无声，天暖翩然来 1678
四、有利于外国投资者的中国法律多面体上又新增六面 1681
五、娃娃与洗澡水 1688
第13章 中国对欧洲在华直接投资的法律保护及其与国际惯例的接轨 1690
一、中国国内法对在华外资的保护 1691
二、中国吸收外资政策新近的重要发展及其相应的法律措施 1697
三、中国参加缔结的国际条约对在华外资的保护 1699
第14章 外商在华投资中金融票据诈骗问题剖析——香港东方公司v.香港泰益公司案件述评 1708
一、本案案情梗概 1709
二、本案讼争主要问题剖析 1710
附录 福建省高级人民法院民事判决书 1715
第15章 外商在华投资中的担保与反担保问题剖析——香港上海汇丰银行有限公司v.厦门建设发展公司案件述评 1718
一、本案案情梗概 1719
二、厦门建发公司答辩状 1721
三、本案讼争主要问题剖析 1729
四、本案中方代理律师致香港汇丰银行中国业务部总经理罗素先生函 1740
第16章 外商在华投资“征收”索赔迷雾中的庐山面目——英商X投资公司v.英商Y保险公司案件述评（一） 1743
一、本案案情梗概 1744
二、咨询的问题 1745
三、专家的看法和意见 1746
四、结论 1757
附录 1759
第17章 外商在华投资“征收”索赔中的“脚踩两船”与“左右逢源”——英商X投资公司v.英商Y保险公司案件述评（二） 1772
第18章 外商在华投资中的“空手道”融资：“一女两婿”与“两裁六审”——中国深圳市中方四公司v.泰国贤成两合公司案件述评 1790
一、本案案情梗概 1791
二、本案各方当事人的主张和仲裁庭对事实的认定 1793
三、本案仲裁庭的合议评析和终局裁断 1820
附录 1827
第四编 国际贸易法 1841
第1章 某些涉外经济合同何以无效以及如何防止无效 1841
一、“合同必须信守”与“违法合同自始无效” 1842
二、“鳗苗”风波——数项合同一连串违法 1844
三、合同主体不合格导致合同无效 1848
四、合同内容不合法导致合同无效 1852
五、两起涉嫌“欺诈”的涉外合同纠纷 1858
六、无效合同的处理和预防 1864
第2章 跨国商品代销中越权抵押和争端管辖权问题剖析——意大利古西公司v.香港图荣公司案件述评 1868
一、本案案情梗概 1869
二、本案民事诉状 1870
三、本案争端管辖权问题剖析——对图荣公司答辩状的反驳 1872
四、本案讼争商品所有权问题剖析 1876
附录 1880
第3章 外贸汇票承兑争端管辖权冲突问题剖析——美国约克公司v.香港北海公司案件述评 1882
一、本案案情梗概 1883
二、关于约克公司与北海公司争议案件的专家意见书 1883
三、关于约克公司与北海公司争议案件专家意见书的重要补充 1898
四、评英国皇家大律师狄克斯（A.R.Dicks Q.C.）的书面证词 1901
第4章 指鹿为马枉法裁断——评香港高等法院“1993年第A8176号”案件判决书 1917
引言 1919
一、本案案情梗概 1919
二、判决质疑之一：关于本案的管辖权问题 1924
三、判决质疑之二：关于中国内地法律“承认”本案汇票争端之“独立性”问题 1936
四、判决质疑之三：关于本案被告的答辩权问题 1945
第5章 外贸争端中商检结论暧昧、转售合同作伪问题剖析——中国A市MX公司v.韩国HD株式会社案件述评 1949
一、本案案情梗概 1950
二、A市的商检证书结论暧昧，不足采信——韩国HD公司的答辩书及反请求书 1951
三、MX公司的“转售合同”涉嫌凭空伪造或逃税走私（一） 1958
四、MX公司的“转售合同”涉嫌凭空伪造或逃税走私（二） 1961
五、本案的仲裁庭意见和终局裁决 1964
第6章 外贸代理合同纠纷中的当事人、管辖权、准据法、仲裁庭、债务人等问题剖析——韩国C公司v.中国X市A、 B两家公司案件述评 1967
一、本案案情梗概 1968
二、关于当事人和管辖权的争议 1971
三、关于准据法的争议 1979
四、关于仲裁庭人数和人选的争议 1982
五、关于无单放货和货款债务人的争议 1989
六、本案终局裁决 1995
七、从本案实践看现行《ICC仲裁规则》及其执行中的瑕疵 1996
第7章 中国中禾公司采购巴西大豆含毒案件专家意见书：含毒可能致癌依法严禁进口 2000
一、专家简况 2001
二、本案案情梗概 2002
三、咨询的问题 2004
四、专家的看法和意见 2005
五、简短的结论 2013
第8章 论英国FOSFA裁决严重枉法、不予执行——中国中禾公司采购巴西大豆含毒案件述评[专家意见书] 2014
一、专家简况 2016
二、本案案情梗概 2016
三、中禾公司咨询的问题 2021
四、专家的看法和意见 2023
五、结论：英国FOSFA裁决严重枉法，依法应不予承认、不予执行 2053
