TATSACHEN-UND NORMARBEIT IM RECHTSVERGLEICHPDF电子书下载

查看更多关于的内容

1.Der Gesetzgeber des EGBGB zwischen den Fronten heutiger Kollisionsrechts-Theorien 1

Ⅰ.Fragestellung 1

Ⅱ.Politische Zwecke und Wertneutralitat im IPR 4

1.Die Lehre vom Funktionsverlust 4

2.Die Arbeiten der BGB-Kommissionen 6

3.Der politische Eingriff 9

Ⅲ.Einzelne Konsequenzen der Gesetzeslucken 13

1.Recht der juristischen Personen und Gesellschaften 14

2.Sachenrecht 15

3.Vertragsrecht 15

4.Wettbewerbsrecht 16

5.Folgerungen fur die Theorie des Kollisionsrechts 19

Ⅳ.Geheimhaltung 20

Ⅴ.Zusammenfassung - Summary 24

2.Innovationsleistungen zivilrichterlicher Sachverhaltsarbeit 27

Ⅰ.Einleitung 27

Ⅱ.Grundformen richterlicher Sachverhaltsarbeit 29

1.Routine 30

2.Algorithmisches Verhalten 32

3.Innovative Entscheidungen 35

Ⅲ.Schlecht definierte Entscheidungssituationen 36

1.Judiz als Ausloser algorithmischen Verhaltens 36

2.Judiz als inhaltliche OrientierungsgroBe fur algorithmisches Verhalten 37

3.Algorithmische Inhaltsanpassung durch Akzentverschiebung und richterliche Gestaltung der mundlichen Verhandlung 38

Ⅳ.Innovation durch dogmatische Rechtsfiguren 40

1.Die Abschopfungsfunktion der Sachverhaltsarbeit 41

2.Innovationsfinalitat von Sachverhaltsarbeit 42

Ⅴ.Zusammenfassung - Summary 43

3.Die Arbeitsteilung zwischen Anwalten und Richtern -Rechtsvergleichende Notizen zur professionellen Streitfixierung im Zivilverfahren 46

Ⅰ.Die Aufgabe der Streitfixierung 46

1.Arbeitsteilung zwischen Anwalt und Richter 46

2.Die Vorverlegung des englischen Modells 48

3.Der ProzeB schwieriger Informationslage 51

Ⅱ.DerAusforschungsbeweis im deutschen ProzeB 51

1.Begriffe 53

2.ProzeBrecht 55

3.Rechtsanwendung bei streitigen Sachverhalten 57

Ⅲ.Professionalitat im englischen Zivilverfahren 58

1.Das Vorverfahren 58

a） Ziele des Pleading-Systems 59

b） Die Mitwirkung des Master 60

c） Entscheidungen im Vorverfahren 61

2.Sachkonzentration （anhand eines fruheren Beispiels） 62

3.Spatere Judikatur 66

Ⅳ.Vergleichbarkeiten materieller Streitfixierung 69

1.Verfahrenspflichten 69

2.Tatsachen und Methodisches 71

3.Begrundungsmoglichkeiten 73

Ⅴ.Ergebnisse 74

4.The Art of Framing the Case under English and German Rules of Pleading - A Comparative Case Study 77

Ⅰ.Introduction 77

Ⅱ.The English Libyan Case and the German Iran Case 78

1.BP Exploration v Hunt 78

a） Facts of the case 78

b） Procedures 79

2.The Knacker’s Yard of Mahabat 80

a） Facts 80

b） Procedure 82

3.Comparative Summary 82

Ⅲ.Civil Procedure 83

1.Framing the Case and the Duty of Truth 84

a） The English Scope of Application 84

b） The German Scope of Application 85

c） Summary 86

2.Threads of Practice 86

a） Statements and Particulars 87

b） Facts and Arguments in Judicial Reasoning 87

c） Comparative Observations 88

3.Results 90

Ⅳ.Substantive Law 90

1.English Instruments: Implied Risks and Frustration 90

2.German Instruments: Impossibility and Responsibility 91

3.Comparative Criticism 92

Ⅴ.The Advantages of Combined Comparative Case Studies 93

5.Prozessuale Aspekte einheitlicher Anwendung der Wiener UN-Konvention uiber den internationalen Warenkauf （CISG） -Eine komparative Fall-Studie zur einheitlichen Rechtsanwendung 95

Ⅰ.Die Herausforderung: Einheitliche Entscheidungen 95

durch Einheitsrecht 95

Ⅱ.Die Gegensatze: Civil Law und Common Law 103

1.Kontinentale Verwandtschaften 103

2.Rechtsanwendung im Common Law 104

3.Remediale Streitfixierung 107

4.Festlegung des Einheitsgebots 110

a） Working Group （1970-1977） 110

b） Commission （UNCITRAL） （1977-1979） 111

c） Diplomatic Conference （1980） 111

d） SchluBabstimmung （8.April 1980） 112

5.Zusammenfassung 113

Ⅲ.Gemeinsamkeiten im Vertragsrecht: Bindung und Aufkundigung 113

1.Der Baumwoll-Fall 114

2.Prozessuale Konstellationen 116

a） Anspruche und Gegenrechte nach deutschem BGB 116

b） Anspruche und Gegenrechte nach japanischem B GB 118

c） Haager Kaufrecht （EKG）, remedial betrachtet 119

d） Wiener Konvention （CISG）, remedial betrachtet 123

e） Zusammenfassung 126

3.Wertungen und Prinzipien 128

a） Die Zahlungsklage 129

b） Der Einwand Schadensersatz 130

c） Die Entgegnung Vertragsaufhebung 131

4.Zusammenfassung 135

Ⅳ.Die 》internationale《 public policy nach Art.7 （1） CISG 136

6.Die Klassifikation von Mobiliarsicherheiten im grenz-uberschreitenden Handel - Zur verfahrensorientierten Qualifikation im Kollisionsrecht 140

Ⅰ.Einleitung 140

Ⅱ.Doktrin 146

1.civil law / Deutschland 147

a） Herkommliche Sicht 147

b） Orientierung am Vortragsmuster im ProzeB 148

c） Anpassungen 151

2.common law / England 152

3.common law / USA 153

4.Japan 155

5.Zusammenfassung 155

Ⅲ.Judikatur 156

1.Deutsche Judikatur 156

a） Das franzosische Registerpfandrecht （BGHZ 39/173） 157

b） Der relative Eigentumsvorbehalt aus Italien （BGHZ 45/95） 160

c） Zusammenfassung 162

2.Armour v Thyssen （England 1990） 162

a） Streitstruktur und Urteile 163

b） Zusammenfassung 166

c） Ausblick 167

3.In re the Duplan Corporation, Debtor （USA 1978） 167

a） Das Urteil und die Streitstruktur 168

b） Klassifikation 169

c） Zusammenfassung 171

Ⅳ.Verfahrensorientierte Klassifikation 171

7.Forum Shopping zwischen Forum Non Conveniens und 》hinreichendem Inlandsbezug《 - Ein realer Fall-Vergleich 177

Ⅰ.Vergleichende Verfahrenstheorie zum forum non conveniens 179

Ⅱ.Sach-Konflikte 181

1.Das deutsche Urteil 182

2.Das britische Urteil 183

a） Rechtsbehelfe 183

b） Die Beteiligten und der Rahmen des Streits 184

c） Wie sich Muduroglu Ltd…mit der Turkei einlieB 185

d） Die Ruck-Garantie und die Gegen-Garantie 186

e） Die Sicherheiten der Muduroglu Ltd.zugunsten von Ziraat Bankasi 186

f） Die Unterbrechung des Bauvorhabens 187

g） Die Einlosung der englisch-turkischen Gegen-Garantie 187

h） Nachspiel 188

i） Prozessuales zum forum non conveniens 189

k） Berufungsurteil und die Begrundung 190

3.Resumee 191

Ⅲ.Rechtsquellen und Entscheidungs-Strukturen 192

1.Die britische Sicht 192

2.Die deutsche Sicht 196

3.Der Preis des Ermessens 197

Ⅳ. ComparatistischerAusblick 200

8.ProzeBreform und Summary Judgment 202

Ⅰ.Reform 202

Ⅱ.Rechtssystematik und strukturelles Entscheiden 206

1.Reform-Praxis 208

a） Die Beschleunigungsnovelle 208

b） Ashmore v Corp of Lloyd’s 209

2.Ansatze zur Reform 211

3.Basis-Regeln als Tertium Comparationis 212

4.》Fruhes《 und 》spates《 Vergleichen 214

5.Historische Schnittstellen 215

Ⅲ.Informationsbeschaffung und Beweislast 217

1.Wahrheitspflicht versus Vortragsstrategie 217

2.Wahrheitund Beweis 220

a） Behauptungs- und Beweislast im deutschen ProzeB 220

b） Burden of Pleading and Proof 221

c） Koinzidenzen 222

Ⅳ. SummaryJudgement 223

1.Das Konzept （RSC, Order 14） 223

2.National Westminster Bank v Daniel 225

Ⅴ.Die Reform （CPR 24） 226

1.Flexible Praxis 227

a） Petrotrade v Texaco 227

b） Safa v Banque du Caire 228

c） Zusammenfassung 231

2.Ergebnisse im Vergleich 232

Ⅵ.Historischer Ruckblick 235

1.Zeit-Versetzungen 235

2.Funktionsdefizit 236

3.Zusammenfassung 238

Ⅶ.Ergebnis 239

9.Pleading Actions and Defences under Foreign Law 242

Ⅰ.Electronic Commerce and the Legal Patchwork 242

1.The Challenge: Contracts, Torts, Property Rights in E-Commerce 242

2.The Way out: To Open Up an （》Early《） Perspective for Choice of Law 244

Ⅱ.The Analytic View on Pleading and Conflicts 246

1.Procedure 246

2.Pleading Choice of Law 248

a） The Party’s Autonomy 250

b） The Most Real Connection 251

Ⅲ.Three Highlights in History 260

1.Flexible Structures in Formulas of Classical Roman Law 261

2.Story and Savigny, Places of Performance 262

3.The German Legislation （1874-1900）: The Elaborated Dispense 263

Ⅳ.Conclusion 263

10.Auslandsurteile im Wirkungsvergleich 265

Ⅰ.Das doppelte Ratsel Auslandsfall 265

Ⅱ.Autoritat und Rechtsfortbildung 266

1.Wege zur Wahrheit 266

2.Alternative Endprodukte 267

3.Verfahrensstrategien fur Auslandsfalle 269

Ⅲ.Der Hoheitsakt irm 》Namen des Volkes《 （civil law） 269

1.Die 》gereinigte Version《 fur die Offentlichkeit 269

2.Die Aktenlage 270

a） Streitstand 270

b） Zustandigkeit 271

c） Kollisionsrecht 271

d） Anpassung im streitigen Verfahren 272

3.Urteilswirkungen 273

Ⅳ. Die Prazision des kundigen Zweifelns （common law） 274

1.Feste Tatsachen und Vermutbares 275

2.Verfahren 276

a） Vorverfahren 276

b） Rechtsmittel 277

c） Berufungsverfahren 278

3.Ergebnis 279

Ⅴ.Entscheiden unterglobaler Konkurrenz 280

11.International Trade Law und die deutsche Justiz 282

Ⅰ.Grundstrukturen im civil law und common law 282

1.Einleitung 282

2.Thesen 283

Ⅱ.Justiz als Gesetzgeber im Kollisionsrecht 287

1.Geheimhaltung 287

2.Gesetzgebung （Holocaust） und spatere Sozialisierung in der DDR 290

3.Restitution des Alliierten Kontrollrats und Wiedergutmachung 292

Ⅲ.Justiz als Kontrollinstanz 296

Ⅳ.Fallstudie zum Renvoi durch Qualifikation im Rechtsvergleich 299

1.Prozessualer Standort der Qualifikation 299

2.Die Tatsachen 300

3.Verweisungsmuster 301

a） Verfahren1957. 301

b） Verfahren 2000. 302

4.Streitgegenstande 303

5.Vergleichende Qualifikation 304

a） Verfahren1957. 305

b） Verfahren 2000. 308

Ⅴ.Nutzanwendung: Haben sie es wirklich nicht gemerkt? 314

1.ProzeBgeschichte 314

2.Kritik 315

3.Ergebnis 317

Nachweise der Erstveroffentlichungen 318

Register 321

查看更多关于的内容