BRITISH INTERNATIONAL LAW CASES VOLUME 5PDF电子书下载

查看更多关于的内容

C. ALIENS 1

1. ADMISSION 1

Musgrove v. Chun Teeong Toy [1891] A.C. 272； 60 L.J. （P.C.） 28；64 L.T. 378； 7 T.L.R. 378 1

Rex v. Larsonneur （1933） 149 L.T. 542； 24 Cr. App. Rep. 74； 97 J.P. 206； 24 Cox C.C. 673； 31 L.G.R. 253 7

Rex v. Governor of Brixton Prison, Ex parte Lannoy [1942] 2 K.B. 73； [1942] 1 All E.R. 574 10

Rex v. Governor of Brixton Prison, Ex parte Lannoy [1942] 2 K.B. 281； [1942] 2 All E.R. 232； 111 L.J. （K.B.） 19； 167 L.T. 195 15

2. POSITION 20

Anonymous （1469） Jenk. 130； 145 E.R. 91 20

Waller's Case （1610） Godb. 179； 78 E.R. 109 21

Courteen's Case （1618） Hob. 270； 80 E.R. 416 21

Monmouth Election Case （1624） Glanville 120 22

Rex v. Ferdinand de Mierre （1771） 5 Burr. 2787； 98 E.R. 463 23

Anthony v. Seger （1789） 1 Hagg. Con. 9； 162 E.R. 457 25

The King v. The Inhabitants of Eastbourne （1803） 4 East 103； 102 E.R.769 27

Caldwell v. Vanvlissengen. Caldwell v. Verbeck. Caldwell v. Rolfe（1851） 9 Hare 415； 68 E.R. 571； 21 L.J. （Ch.） 97； 18 L.T. （O.S.）192； 16 Jur. 115 29

The Borough of Banbury Election Case （1866） 14.L.T.（N.S.） 308 37

In re General Company for the Promotion of Land Credit （1870）L.R. 5 Ch. App. 363 42

H.R.H. The Princess of Reuss v. Jean Bos and Philippe Dubourcq,The International Land Company, Ltd. and The General Com-pany for the Promotion of Land Credit, Ltd. （1871） L.R. 5 H.L.176； 40 L.J. （Ch.） 655； 24 L.T. 641 53

Reg. v. Richard Burke, Joseph Casey, Henry Mullady （1868）11 Cox C.C. 138； 32 J.P. 601 69

Union Colliery Company of British Columbia, Ltd., and Others v.Bryden. Attorney-General for British Columbia, Intervenant[1899] A.C. 580； 68 L.J. （P.C.） 118； 81 L.T. 277； 15 T.L.R. 508 70

Lodewyk Johannes De Jager v. The Attorney-General of Natal[1907] A.C. 326； 76 L.J. （P.C.） 62； 96 L.T. 857； 23 T.L.R. 516；[1904-7] All E.R. Rep. 1008 74

Silverman v. Hunt （1915） 31 T.L.R. 410 76

Simon v. Phillips （1916） 114 L.T. 460； 85 L.J. （K.B.） 656； 14 L.G.R.476； 32 T.L.R. 243； 80 J.P. 197； 25 Cox C.C. 315； [1916] W.N. 38 77

Kopelowitz v. McLaughlan （1916） 114 L.T. 1037； 85 L.J. （K.B.）1700； 14 L.G.R. 1074； 80 J.P. 263； 25 Cox C.C. 384 81

Vecsey v. Smith （1916） 115 L.T. 833； 80 L.J. （K.B.） 249； 18 J.P. 1；33 T.L.R. 15； 14 L.G.R. 1167； 25 Cox C.C. 586 85

Rex v. Garrett, Ex parte Sharf and Others （1917） 86 L.J. K.B. 894；116 L.T. 82； 81 J.P. 145； 33 T.L.R. 188 89

The King v. Garrett, Ex parte Sbarf and Others [1917] 2 K.B. 99；116 L.T. 398； 81 J.P. 145； 33 T.L.R. 305； 25 Cox C.C. 627； [1917]W.N. 134 95

Agdeshman v. Hunt （1917） 117 L.T. 406； 86 L.J. （K.B.） 1334； 15L.G.R. 620； 81 J.P. 251； 26 Cox C.C. 16； [1917] W.N. 226；[1916-17] All E.R. Rep. 559 100

Roesin v. Attorney-General （1918） 34 T.L.R. 417 104

Rex v. Special Local Tribunal for London （Russian Subjects）, Ex parte Spolansky （1918） 117 L.T. 658 105

William Pedlar v. Lieut.-Colonel W. Edgeworth Johnstone [1920]2 I.R. 450 109

Johnstone v. Pedlar [192112 A.C. 262； 90 L.J. （P.C.） 181； 125 L.T.809； 37 T.L.R. 870； 65 Sol. Jo. 679； [19211 W.N. 229； [1921]All E.R. Rep. 176； 27 Cox C.C. 68 126

Brunning v. Kolross [1923] 1 K.B. 311； 92 L.J. （K.B.） 323； 128L.T. 600； 87 J.P. 41； 39 T.L.R. 129； 21 L.G.R. 108； 67 Sol. Jo.278； [1923] W.N. 10； 27 Cox C.C. 383 144

The King v. Kakelo [1923] 2 K.B. 793； 92 L.J. （K.B.） 997； 129L.T. 477； 39 T.L.R. 671； 87 J.P. 184； 68 Sol. Jo. 41； 17 Cr. App.Rep. 149； [1923] W.N. 220； 27 Cox C.C. 454； [1923] All E.R.Rep. 191 147

Rodda v. Godfrey （1926） 42 T.L.R. 473； 135 L.T. 31； 95 L.J. （K.B.）704； 24 L.G.R. 311； 90 J.P. 111； 28 Cox C.C. 209 149

Evans v. Piauneau [1927] 2 K.B. 374； 96 L.J. （K.B.） 734； 137 L.T.482； 25 L.G.R. 321； 43 T.L.R. 524； 91 J.P. 97； [1927] W.N. 154；28 Cox C.C. 410 152

Williams v. Jones [1928] 2 K.B. 227； 97 L.J. （K.B.） 606； 139 L.T.167； 44 T.L.R. 511； 26 L.G.R. 318； 92 J.P. 79； [1928] W.N. 112；28 Cox C.C. 505 154

Boldrini v. Boldrini and Martini [1932] P. 9； 101 L.J. （P.） 4； 146L.T. 121； 48 T.L.R. 94； [1932] W.N. 5； [1931] All E.R. Rep. 708 157

R. v. Charles A'Court Beadon （1933） 24 Cr. App. Rep. 59 162

Chajutin v. Whitehead [1938] 1 K.B. 506； 107 L.J. （K.B.） 270； 158L.T. 277； 54 T.L.R. 327； 36 L.G.R. 187； 102 J.P. 117； [1938]W.N. 31； 31 Cox C.C. 28； [1938] 1 All E.R. 159 165

May v. May and Lehmann [1943] 2 All E.R. 146； 169 L.T. 42 167

Zanelli v. Zanelli （1948） 64 T.L.R. 556； [1948] W.N. 381 171

R. v. Ambrozy Koscuikiewicz and Jan Ulatowski （1948） 33 Cr.App. Rep. 41； 92 Sol. Jo. 648； [1948] W.N. 443 174

Honig v. Redfern [1949] 2 All E.R. 15； 47 L.G.R. 447； 113 J.P.358； [1949] W.N. 258 178

3. EXPULSION 181

Attorney-General for the Dominion of Canada v. Everett E. Cain.Attorney-General for the Dominion of Canada v. Gilhula[1906] A.C. 542； 75 L.J. （P.C.） 81； 95 L.T. 314； 22 T.L.R. 757；[1904-7] All E.R. Rep. 582 181

Attorney-General v. Sutcliffe [1907]2 K.B. 997； 76 L.J. （K.B.） 991；97 L.T. 373； 23 T.L.R. 711； [1907] W.N. 191 184

R. v. Otto Kleiss （1910） 4 Cr. App. Rep. 101 187

R. v. Mary Ferguson （1911） 7 Cr. App. Rep. 24 188

R. v. Solomon Zausmer （1911） 7 Cr. App. Rep. 41； 75 J.P. Jo. 532 189

R. v. Hannah Fine （1912） 8 Cr. App. Rep. 78； 77 J.P. 79； 29 T.L.R.61 189

R. v. Sidney Grunspan （1913） 8 Cr. App. Rep. 269 190

R. v. Josephson （1914） 30 T.L.R. 243； 110 L.T. 512； 24 Cox C.C.128； 10 Cr. App. Rep. 8 191

R. v. Sidney Friedman （1914） 10 Cr. App. Rep. 72； 49 L. Jo. 181；78 J.P. Jo. 112 193

Rex v. Leycester and Others, Ex parte Greenbaum （1915） 79 J.P.14； 13 L.G.R. 159 194

The King v. Governor of Brixton Prison, Ex parte Sarno [1916] 2K.B. 742； 86 L.J. （K.B.） 62； 115 L.T. 608； 32 T.L.R. 717； 14L.G.R. 1060； 80 J.P. 389； [1916] W.N. 334 197

The King v. Secretary of State for Home Affairs, Ex parte Duke of Chateau Thierry [1917] 1 K.B. 552 203

The King v. Secretary of State for Home Affairs, Ex parte Duke ofChateau Thierry [1917] 1 K.B. 922； 86 L.J. （K.B.） 923； 116 L.T.226； 33 T.L.R. 264； 15 L.G.R. 351； 81 J.P. 125； 61 Sol. Jo. 367；[1917] W.N. 110； [1916-17] All E.R. Rep. 523 206

The King v. Superintendent of Chiswick Police Station, Ex parte Sacksteder [1918] 1 K.B. 578； 87 L.J. （K.B.） 608； 118 L.T. 165；34 T.L.R. 279； 82 J.P. 137； 62 Sol. Jo. 363； 16 L.G.R. 335 216

R. v. Lazarus Morris Shaffner （1920） 14 Cr. App. Rep. 131 224

The King v. Inspector of Leman Street Police Station, Ex parteVenicoff. The King v. Secretary of State for Home Affairs, Ex parte Same [1920] 3 K.B. 72； 89 L.J. （K.B.） 1200； 123 L.T. 573；36 T.L.R. 677； 84 J.P. 222； [1920] W.N. 222； [1920] All E.R.Rep. 157 225

R. v. Daisy Irving （1920） 15 Cr. App. Rep. 61 230

Rex v. Governor of Brixton Prison, Ex parte Bloom （1921） 124L.T. 375； 90 L.J. （K.B.） 574； 85 J.P. 87； 19 L.G.R. 62； [1920]W.N. 397； 26 Cox C.C. 687； [1920] All E.R. Rep. 153 231

R. v. Solomon Gilbert （1921） 16 Cr. App. Rep. 34 235

Rex v. Governor of Brixton Prison, Ex parte Sugarman （1922）127 L.T. 27； 38 T.L.R. 325； 86 J.P. 75； 27 Cox CC. 208 236

R. v. Jack Rogoff （1924） 16 Cr. App. Rep. 1 238

Rex v. Home Secretary, Ex parte Eva Bressler （1924） 131 L.T. 386；88 J.P. 89； 22 L.G.R. 460； 68 Sol. Jo. 646； 27 Cox C.C. 655；[1924] All E. R. Rep. 668 239

R. v. Goldfarb. R. v. Szczenslive [1936] 1 All E.R. 169； 154 L.T.408； 52 T.L.R. 254； 100 J.P. 120； 34 L.G.R. 180； 25 Cr. App.Rep. 161； [1936] W.N. 51； 30 Cox C.C. 360 242

Netz v. Ede [1946] 1 Ch. 224； 174 L.T. 363； 115 L.J. （Ch.） 197；[1946] 1 All E.R. 628 244

Leopold Hirsch and Olga Hirsch v. Rt. Hon. Sir Donald Somervell,Rt. Hon. Herbert Morrison and Rt. Hon. James Chuter Ede[1946] 2 All E.R. 27 251

Hirsch and Another v. Somervell and Others [1946] 2 All E.R. 430 254C. v. E. （1946） 62 T.L.R. 326； 90 Sol. Jo. 443 259

R. v. Secretary of State for Foreign Affairs and Secretary of Statefor the Colonies, Ex parte Greenberg and Others [1947] 2 All E.R. 550 261

D. EXTRADITION 273

1. PRACTICE AND PROCEDURE 273

In the Matter of Besset （1844） 6 Q.B. 481； 115 E.R. 180； 1 NewSess. Cas. 337； 14 L.J. （M.C.） 17； 8 J.P. 743； 9 Jur. 66； 4 L.T.（O.S.） 93 273

Re Coppin （1866） L.R. 2 Ch. App. 47；36 L.J. （M.C.） 10； 15 L.T.165； 30 J.P. 776； 12 Jur. （N.S.） 867； 15 W.R. 24 276

Ex parte Huguet （1873） 29 L.T. 41； 12 Cox C.C. 551； [1861-73] All E.R. Rep. 770 280

Ex parte Henri Dieudonn6 Pierrau de Tourville （1876） The Times,October 31, December 7, 1876 284

Ex parte Terraz （1878） L.R. 4 Ex D. 63； 48 L.J. （Q.B.） 214； 39 L.T.502； 27 W.R. 170； 14 Cox C.C. 153 291

Reg. v. Lavaudier, Tressard, Laudais, Patureau and Schwartz （1881）15 Cox C.C. 329 296

The Queen v. Weil （1882） L.R. 9 Q.B.D. 701； 53 L.J. （M.C.） 74； 47L.T. 630； 31 W.R. 60； 15 Cox C.C. 189 298

Ex parte Piot （1883） 48 L.T. 120； 15 Cox C.C. 208； 47 J.P. 247 302

The Queen v. Maurer （1883） L.R. 10 Q.B.D. 513； 52 L.J. （M.C.）104； 31 W.R. 609 308

Ex parte Alice Woodhall （1888） L.R. 20 Q.B.D. 832； 57 L.J. （M.C.）71； 59 L.T. 841； 52 J.P. 581； 4 T.L.R. 515； 36 W.R. 655 310

In re Parisot （1889） 5 T.L.R. 344 314

The Queen v. Ashforth （1892） 8 T.L.R. 283； 36 Sol. Jo. 234 316

The Queen v. Lushington, Ex parte Otto [1894] 1 Q.B. 420； 70 L.T.412； 58 J.P. 282； 42 W.R. 411； 10 T.L.R. 57； 17 Cox C.C. 754；10 R. 418 318

Ex parte Alfred Illet Kams （1900） The Times,. April 30, 1900 321

In re Bluhm [1901] 1 K.B. 764； 70 L.J. （K.B.） 472； 17 T.L.R. 358；49 W.R. 464； 45 Sol. Jo. 362 321

Rex v. Governor of Holloway Prison, .Ex parte Siletti （1902） 87

L.T. 332； 71 L.J. （K.B.） 935； 18 T.L.R. 771； 67 J.P. 67； 51 W.R.191； 46 Sol. Jo. 686； 20 Cox C.C. 353； [1900-3] All E.R. Rep. 609 325

In re Borovsky & Weinbaum, Ex parte Salaman [1902] 2 K.B. 312；71 L.J. （K.B.） 992； 87 L.T. 184； 51 W.R. 48； 9 Mans. 346 330

The King v. Zossenheim （1903） 20 T.L.R. 121； 67 J.P. 616 333

The United States of America v. Gaynor [1905] A.C. 128； 74 L.J.（P.C.） 44； 92 L.T. 276； 21 T.L.R. 254 334

The King v. Daye [1908] 2 K.B. 333； 77 L.J. （K.B.） 659； 99 L.T.165； 21 Cox C.C. 659； 72 J.P. 269； [1908] W.N. 112 340

In re Adrian Demerian （1910 The Times, April 16, 1910 344

The King v. Governor of Brixton Prison [1911]2 K.B. 82； 80 L.J.（K.B.） 986； 105 L.T. 66； 27 T.L.R. 350； 22 Cox C.C. 494； 75 J.P.311； [1911] W.N. 81 344

Attorney-General for the Dominion of Canada v. Fedorenko [1911]A.C. 735； 81 L.J. （P.C.） 74； 105 L.T. 343； 27 T.L.R. 541 348

The King v. The Governor of Brixton Prison. The King v. TheGovernor of Holloway Prison [1912] 2 K.B. 578； 81 L.J. （K.B.）912； 107 L.T. 408； 28 T.L.R. 405； 76 J.P. 310； 23 Cox C.C. 161 350

The King v. The Governor of Brixton Prison, Ex parte MehamedBen Romdan [1912] 3 K.B. 190； 81 L.J. （K.B.） 1128； 28 T.L.R.530； 76 J.P. 391； [1912] W.N. 208 354

The King v. Governor of Brixton Prison, Ex parte Servini [1914] 1K.B. 77； 83 L.J. （K.B.） 212； 109 L.T. 986； 30 T.L.R. 35； 78J.P. 47； 23 Cox C.C. 713； 58 Sol. Jo. 68； [1913] W.N. 302 358

Ex parte Le Gros （1914） 30 T.L.R. 249； 78 J.P. 63； [1914] W.N. 31 363

The King v. Lord Mayor of Cardiff, Ex parte Lewis [1922] 2 K.B.777； 92 L.J. （K.B.） 28； 128 L.T. 63； 86 J.P. 207； 20 L.G.R. 758；27 Cox C.C. 327； [1922] W.N. 269 364

Rex v. Phillips （1922） 128 L.T. 113； 27 Cox. C.C. 332； 38 T.L.R.897； 86 J.P. 188； 67 Sol. Jo. 64； [1922] W.N. 274； [1922] All E.R.Rep. 276 369

The King v. Governor of Brixton Prison, Ex parte Perry [1924] 1K.B. 455； 93 L.J. （K.B.） 380； 130 L.T. 731； 40 T.L.R. 181； 68Sol. Jo. 370； 27 Cox C.C. 597； [1924] W.N. 11； [1923] All E.R.Rep. 182 372

Rex v. Governor of Brixton Prison, Ex parte Shure [1925] W.N. 242 375

Kossekechatko and Others v. Attorney-General for Trinidad [1932]A.C. 78； 101 L.J. （P.C.） 17； 146 L.T. 101； 48 T.L.R. 27； 29 Cox C.C. 394 377

Matthen and Others v. Trivandrum District Magistrate and Another[1939] 3 All E.R. 356 387

2. DOUBLE CRIMINALITY 395

In re Windsor （1865） 6 B. & S. 522； 122 E.R. 1288； 6 New Rep. 96；34 L.J. （M.C.） 163； 12 L.T. 307； 29 J.P. 327； 11 Jur. （N.S.） 807；13 W.R. 655； 10 Cox C.C. 118 395

In re Arton （No. 2） [1896] 1 Q.B. 509； 65 L.J. （M.C.） 50； 74 L.T.249； 12 T.L.R. 189； 60 J.P. 132； 44 W.R. 351； 40 Sol. Jo. 258；18 Cox C.C. 277 399

Rex v. The Governor of Holloway Prison （1902） 18 T.L.R. 475 404

3. EXTRADITION CRIMES IN GENERAL 407

In re Tivnan and Others （1864） 5 B. & S. 645； 122 E.R. 971 407

Ex parte Bouvier （1872） 27 L.T. 844； 12 Cox C.C. 303； 42 L.J.（Q.B.） 17 427

In the Matter of Elise Counhaye （1873） L.R. 8 Q.B.D. 410； 42 L.J.（Q.B.） 217； 28 L.T. 761； 38 J.P. 39； 21 W.R. 883 433

Ex parte R. A. Bursen （1878） The Times, December 19, 1878 438

Pooley v. Whetham （1880） L.R. 15 Ch. D. 435； 50 L.J. （Ch.） 236；43 L.T. 267； 29 W.R. 296 439

The Queen v. Nillins （1884） 53 L.J. （M.C.） 157 446

The Queen v. Portugal （1885） L.R. 16 Q.B.D. 487； 55 L.J. （Q.B.）567； 2 T.L.R. 14； 50 J.P. 501； 34 W.R. 42 448

In re de Portugal （1885） 34 W.R. 44 451

Rex v. Finkelstein and Truscovitch （1886） 16 Cox C.C. 107 453

Re Alice Woodall （1888） 59 L.T. 549； 57 L.J. （M.C.） 72； 4 T.L.R.532； 52 J.P. 646； 16 Cox C.C. 478 455

In re Bellencontre [1891] 2 Q.B. 122； 60 L.J. （M.C.） 83； 64 L.T.461； 7 T.L.R. 315； 55 J.P. 694； 39 W.R. 381； 17 Cox C.C. 253 462

Reg. v. The Governor of Her Majesty's Prison of Holloway, Ex parte Buddenborg （1898） 14 T.L.R. 252 474

The Queen v. The Governor of Her Majesty's Prison at Holloway（1900） 16 T.L.R. 247 476

The King v. Dix （1902） 18 T.L.R. 231 477

The King v. The Governor of Brixton Prison, Ex parte Calberla[1907] 2 K.B. 861； 76 L.J. （K.B.） 1117； 98 L.T. 100； 23 T.L.R.737； 71 J.P 509； 51 Sol. Jo. 721； 21 Cox C.C. 544 479

The King v. The Governor of Brixton Prison, Ex parte Van der Auwera [1907] 2 K.B. 157； 76 L.J. （K.B.） 661； 96 L.T. 821； 71J.P. 226； 23 T.L.R. 415； 21 Cox C.C. 446 483

The King v. Governor of Brixton Prison, Ex parte Sjoland and Metzler [1912] 3 K.B. 568； 82 L.J. （K.B.） 5； 29 T.L.R. 10； 77 J.P.23； [1912] W.N. 237 488

Rex v. Governor of Brixton Prison, Ex parte Stallmann [1912] 3K.B. 424； 82 L.J. （K.B.） 8； 107 L.T. 553； 28 T.L.R. 572； 77 J.P.5； 23 Cox C.C. 192； [1911-13] All E.R. Rep. 385 490

Ex parte Moser [1915] 2 K.B. 698； 84 L.J. （K.B.） 1820； 113 L.T.496； 31 T.L.R. 384； [1915] W.N. 169； 25 Cox C.C. 69 505

The King v. Godfrey [1923] 1 K.B. 24； 92 L.J. （K.B.） 205； 128L.T. 115； 39 T.L.R. 5； 86 J.P. 219； 67 Sol. Jo. 147； 27 Cox C.C.338； [1922] W.N. 285； [1922] All E.R. Rep. 266 507

The King v. Corrigan [1931] 1 K.B. 527； 100 L.J. （K.B.） 55； 144L.T. 187； 47 T.L.R. 27； 22 Cr. App. Rep. 106； 29 Cox C.C. 198；[1930] W.N. 235 511

4. EXTRADITION OF NATIONALS 518

The Queen v. Wilson （1877） L.R. 3 Q.B.D. 42； 48 L.J. （M.C.） 37；37 L.T. 354； 41 J.P. 708； 26 W.R. 44； 13 Cox C.C. 630 518

Reg. v. Ganz （1882） 46 L.T. 592； L.R. 9 Q.B.D. 93； 51 L.J. （Q.B.）419； [1881-5] All E.R. Rep. 621； （Reg. v. Jacobi and Hiller 188146 L.T. 595n.； [1881-5] All E.R. Rep. 525） 521

Re Guerin （1888） 60 L.T. 538； 37 W.R. 269； 58 L.J. （M.C.） 42； 16Cox C.C. 596； 53 J.P. 468 535

Guerin v. The Bank of France （1888） 5 T.L.R. 160 540

Re Guerin （1889） 5 T.L.R. 188 543

The King v. The Governor of Brixton Prison, Ex parte Guerin（1907） 51 Sol. Jo. 571 550

In re Galwey [1896] 1 Q.B. 230 551

5. POLITICAL OFFENCES 556

In re Castioni [1891] 1 Q.B. 149； 60 L.J. （M.C.） 22； 64 L.T. 344；7 T.L.R. 50； 55 J.P. 328； 39 W.R. 202； 17 Cox C.C. 225； [1886-90]All E.R. Rep. 640 556

In the Matter of Francois, A Prisoner under a Warrant of Extra-dition （1892） The Times, December 2, 1892 566

In re Meunier [1894] 2 Q.B. 415； 63 L.J. （M.C.） 198； 71 L.T. 403；42 W.R. 637； 10 R. 400； 18 Cox C.C. 15 570

In re Arton [1896] 1 Q.B. 108； 65 L.J. （M.C.） 23； 73 L.T. 687； 12T.L.R. 131； 44 W.R. 238； 40 Sol. Jo. 195 573

6. SURRENDER UNDER THE FUGITIVE OFFENDERS ACTS 578

Reg. v. Hole （1898） 14 T.L.R. 578； 62 J.P. 616 578

The Queen v. Spilsbury [1898] 2 Q.B. 615； 67 L.J. （Q.B.） 938； 79L.T. 211； 14 T.L.R. 579； 62 J.P. 600； 42 Sol. Jo. 717； 19 Cox C.C.160 580

Spilsbury v. The Queen [1899] A.C. 392； 68 L.J. （P.C.） 66； 80 L.T.602； 15 T.L.R. 345； 63 J.P. 691； 19 Cox C.C. 303 585

Rex v. Vyner （1904） 68 J.P. 142 587

The King v. The Governor of Brixton Prison, Ex parte Percival[1907] 1 K.B. 696； 76 L.J. （K.B.） 619； 96 L.T. 545； 23 T.L.R.238； 71 J.P. 148； 21 Cox C.C. 387 590

Rex v. Cohen （1907） 71 J.P. 190 597

Ex parte Vinayak Damodar Savarkar （1910） The Times, May 25,1910 598

Rex v. Governor of Brixton Prison, Ex parte Vinayak Damodar Savarkar （1910） 103 L.T. 473； 26 T.L.R. 512 599

The King v. Governor of His Majesty's Prison, Brixton, Ex parte Savarkar [1910] 2 K.B. 1056； 80 L.J. （K.B.） 57； 103 L.T. 473；26 T.L.R. 561； 54 Sol. Jo. 635； [1908-10] All E.R. Rep. 603 614

The State, at the Prosecution of Michael Kennedy v. Edward J.Little, District Justice, and in the Matter of the Courts of JusticeAct, 1924 [1931] I.R. 39 627

The King v. Governor of Brixton Prison, Ex parte Bidwell [1937]1 K.B. 305； 106 L.J. （K.B.） 599； 155 L.T. 453； 53 T.L.R. 1； 34L.G.R. 461； 100 J.P. 458； 30 Cox C.C. 462； [1936] W.N. 275；[1936] 1 All E.R. 31 646

Diamond v. Minter [1941] 1.K.B. 656； 110.L.J. （K.B.） 503； 164L.T. 362； 57 T.L.R. 332； 105 J.P. 181； 39 L.G.R. 159； [1941]W.N. 58； [19411 1 All E.R. 390 651

The King v. Secretary of State for India, Ex parte Ezekiel [1941] 2K.B. 169； 111 L.J. （K.B.） 237； 39 L.G.R. 252； [1942] 2 All E.R.546 661

The King v. Commissioner of Metropolitan Police, Ex parte Nalder[1948] 1 K.B. 251； [1948] L.J.R. 439； 63 T.L.R. 591； 45 L.G.R.597； 112 J.P. 20； [1947] 2 All.R. 611 664

Re Henderson. Henderson v. Secretary of State for Home Affairsand Another [1950] 1 All E.R. 283 668

James Carlin v. Government of the Colony of the Cape of Good Hope. etc. （1885） 12 R. （Ct. of Sess.） 50； 22 Sc. L.R. 906 673

Consolidated Index 681

查看更多关于的内容