BRITISH INTERNATIONAL LAW CASES VOLUME 2PDF电子书下载

查看更多关于的内容

1STATES AS INTERNATIONAL PERSONS （Continued） 1

C. RECOGNITION 1

The City of Berne in Switzerland v. The Bank of England: （1804）9 Ves. Jun. 347； 32 E.R. 636； 2 Ves. Jun. Supp. 172； 34 E.R. 1044 1

Dolder v. Lord Huntingfield: St. Didier v. Lord Huntingfield: （1805）11 Ves. Jun. 283； 32 E.R. 1097； 2 Ves. Jun. Supp. 258； 34 E.R.1084 1

Manilla, Barret: （1808） Edw. 1； 165 E.R. 1011 7

Woolly and Others v. Herring and Others: （1820） The Times,July 13, 1820 9

Henderson v. Bere: （1822） The Times, November 1, 1822 10

[In Re] Colombian Bonds: （1823） The Times, January 21, 1823 11

[In Re] The Government of Peru: （1823） The Times, February 13,1823 12

Jones v. Garcia del Rio: （1823）. T. & R. 297； 37 E.R. 1113 13

Kinder v. Everett and Others: （1823） The Times, December 22,1823 15

Thomson v. Byree: （1824） The Times, May 31, 1824 20

Thompson v. Powles: （1828） 2 Sim. 194； 57 E.R. 761； 2 St. Tr.（N.S.） App. 999； （sub nom. Thompson v. Barclay） 6 L.J. （O.S.）Ch. 93； Coop P.C. 501 20

Taylor v. Barclay: （1828） 2 Sim. 213； 57 E.R. 769； 2 St. Tr. （N.S.）App. 1000； 7 L.J. （O.S.） Ch. 65 28

Thompson v. Barclay: （1831） 9 L.J. （O.S.） Ch. 215 32

The Hon. Mountstuart Elphinstone and Henry Dundas Robertsonv. Heerachund Bedreechund, and Jelmel Anoopchund, Executors of Ameerchund Berdachund: （1830） 1 Knapp 316； 12 E.R. 340； 2St. Tr. （N.S.） 379 40

Republic of Peru v. Dreyfus Brothers & Co.: （1888） L.R. 38 Ch.D. 348； 57 J.L.（N.s.） Ch. 536； 58 L.T. 433； 36 W.R. 492；4 T.L.R.333 57

The Republic of Chili v. The London and River Plate Bank: （1893-4）10 T.L.R.658 65

The Gagara: （1919） 35 T.L.R. 243 68

The Gagara: [1919] P. 95； [1918-19] All E.R. Rep. 369； 88 L.J.（P.） 101； 122 L.T. 498； 35 T.L.R. 259； 63 So1.Jo. 301； 14 Asp.M.L.C. 547； [1919] W.N. 57 71

The Annette； The Dora； [1919] P. 105； 88 L.J. （P） 107； 35 T.L.R.288 76

The Eastern Carrying Insurance Company v. The National BenefitLife and Property Assurance Company （Limited）: （1919） 35T.L.R. 292 81

Aksionairnoye Obschestvo Dlia Mechanicheskoyi Obrabotky Diereva A. M. Luther （Company for Mechanical Woodworking A. M. Luther） v. James Sagor and Co.: [1921] 1 K.B. 456； 37T.L.R. 282； 90 L.J. （K.B.） 1202； 125 L.T. 705 85

Aksionairnoye Obschestvo Dlia Mechanicheskoyi Obrabotky Diereva A. M. Luther （Company for Mechanical Woodworking A. M. Luther） v. James Sagor and Co.: [1921] 3 K.B.532； [1921] All E.R. Rep. 138； 90 L.J. （K.B.） 1202； 125 L.T. 705； 37 T.L.R.777； 65 Sol. Jo. 604 97

A. Gagnière and Company Limited v. The Eastern Company of Warehouses Insurance and Transport of Goods with AdvancesLimited: （1921） The Times, April 30, 1921 111

White, Child and Beney, Limited v. Eagle Star and British Dominions Insurance Company: Same v. Simmons: （1922） 38T.L.R. 367； 127 L.T. 571 113

White, Child and Beney Ltd. v. Eagle Star and British Dominions Insurance Company: Same v. Simmons: （1922） 38 T.L.R. 616；127L.T. 571； [1922] All E.R. Rep. 482 126

King of the Hellenes v. Brostrom and Others: （1923） 16 Ll. L.R.167,190； 58 L.J. （K.B.） 306 128

Union of Soviet Socialist Republics v. Onou: 69 Sol.J. 676 134

Princess Olga Paley v. Weisz and Others: （1928） 45 T.L.R. 102 135

Princess Paley Olga v. Weisz and Others [1929] 1 K.B. 718； [1928]All E.R. Rep. 513； 98 L.J. （K.B.） 465； 141 L.T. 207； 45 T.L.R.365； 73 Sol.Jo. 283 136

Bank of Ethiopia v. National Bank of Egypt and Liguori: [1937]1 Ch. 513； [1937] 3 All. E.R. 8； 106 L.J. （Ch.） 279； 157 L.T.428； 53 T.L.R. 751； 81 So1.Jo. 479； [1937] W.N. 237 146

Banco de Bilbao v. Sancha: Same v. Rey: [1938] 2 K.B. 176；[1938] 2 All E.R. 253； 107 L.J.（K.B.） 681； 159 L.T. 369； 54T.L.R. 603； 82 Sol. Jo. 254 152

Haile Selassie v. Cable and Wireless Limited: [1938] 1 Ch. 545；107 L.J.（Ch.） 201； 159 L.T. 383； 54 T.L.R. 628 163

Haile Selassie v. Cable and Wireless Limited: [1938] 1 Ch. 839；[1938] 3 All E.R. 384； 107 L.J.（Ch.） 380； 159 L.T. 385； 54T.L.R. 996； 82 Sol. Jo. 565； [1938] W.N. 263 165

Haile Selassie v. Cable and Wireless Limited （No. 2）: [1939] 1 Ch. 182； [1938] 3 All E.R. 677； 107 L.J.（Ch.） 419； 54 T.L.R.1087；108 L.J. （Ch.） 190； 160 L.T. 120； 55 T.L.R. 209； 82 Sol. Jo.990 171

The Arantzazu Mendi: [1938] P. 233； [1938] 3 All E.R. 333；54 T.L.R. 981； 107 L.J. （P.） 128； 159 L.T. 495；61 Ll. L.R. 309；[1938] W.N. 251 179

The Arantzazu Mendi: [1939] P. 37； [1938] 4 All E.R. 267； 55T.L.R.71； 108 L.J. （P.） 2； 159 L.T. 499； 62 Ll. L.R. 55； [1938]W.N. 351 188

Government of the Republic of Spain v. S.S. “Arantzazu Mendi”:The Arantzazu Mendi: [1939] A.C. 256； [1939] 1 All E.R. 719；55 T.L.R. 454； 108 L.J. （P.） 55； 160 L.T. 513； 63 Ll. L.R. 89；83 Sol. Jo. 356； [1939] W.N. 69 198

D. SUCCESSION 207

Barclay v. Russell: （1797） 3 Ves. Jun. 424； 30 E.R.1087； 1 Ves. Jun.Supp. 393； 34 E.R. 842 207

Dolder v. The Bank of England: （1805） 10 Ves. Jun. 352； 32 E.R.881； 2 Ves. Jun. Supp. 228； 34 E.R. 1069 214

R. v. The Hon. Robt. Johnson: （1805） 6 East 583； 102 E.R. 1412；3 Smith 591 215

Colonel Benjamin Gumbes v. An Award of the Commissioners for Liquidating the Claims of British Subjects on France: （1834）2 Knapp. 369； 12 E.R. 524 223

King of the Two Sicilies v. Willcox: （1850-51）1 Sim. N.S. 301； 61

E.R. 116； 7 St.Tr.（N.s.） 1049； 14 Jur. 163； 15 Jur. 214； （sub nom.King of the Two Sicilies v. The Peninsular and Oriental Steam Packet Company: （1850） 19 L.J. （Ch.） 202, 488； （1851） 20L.J. （Ch.） 417 230

United States of America v. McRae: （1869） L.R. 4 Eq. 327；36 L.J. （Ch.） 722； 16 L.T. 691 244

United States of America v. McRae: （1867） L.R. 3 Ch.App. 79；37 L.J. （Ch.） 129； 17 L.T. 428；16 W.R. 377 252

United States of America v. McRae: （1869） L.R. 8 Eq. 69； 38 L.J. （Ch.） 406； 20 L.T. 476； 17 W.R. 764 259

Lalla Narain Doss, Appellant and The Estate of the ex-King ofDelhi （in possession of the Government of India）: （1867） 11 Moo. Ind. App. 277； 20 E.R. 106 264

Frith v. The Queen: （1872） L.R. 7 Ex. 365； 41 L.J. （Ex.） 171；26 L.T. 774； 21 W.R. 19 271

Republic of Peru v. Peruvian Guano Company: （1887） L.R. 36 Ch. D. 489； 56 L.J. （Ch.） 1081； 57 L.T. 337； 36 W.R. 217；3 T.L.R.848 273

Cook and Another v. Sir James Gordon Sprigg: [1899] A.C. 572；[1895-9] All E.R. Rep. 773； 68 L.J. （P.C.） 144； 81 L.T. 281；15 T.L.R.515 279

West Rand Central Gold Mining Company Limited v. The King:[1905]2 K.B. 391； 74 L.J. （K.B.） 753； 93 L.T. 207； 53 W.R. 660；21 T.L.R. 562； 49 Sol. Jo. 552 283

The Most Rev. Michael Fogarty, Richard Mulcahy, RichardHayes, -Liam T. MacCosgair and John Collins, Plaintiffs v.Daithi O'Donoghue, Eamon de Valera and Stephen M. O'Mara,Defendants. And by order to proceed: The Most Rev. MichaelFogarty, Richard Mulcahy, Richard Hayes, Liam T. MacCosgair,John Collins and Earnan De Blaghd, Plaintiffs v. Same De-fendants: [1926] I.R. 531 294

Government of Spain v. Chancery Lane Safe Deposit and OfficesCompany, Limited, Henri de Reding, and the Attorney-General:（1939） The Times, May 13, 1939 330

State of Spain v. Chancery Lane Safe Deposit and Offices Company,Limited, and Others: （1939） The Times, May 26, 1939 332

2STATE TERRITORY 339

A. IN GENERAL 339

1. OCCUPATION AND SETTLEMENT 339

Blankard v. Galdy: （1693） 4 Mod. Rep. 222； 87 E.R. 359； 2 Salk411； 91 E.R. 356； Holt （K.B.） 341； 90 E.R.1089； Comb. 228；90 E.R.445 339

Sir Richard Dutton, plaintiff, Richard Howell, Richard Grey,and Robert Chaplain, Executors of Sir John Witham, Deceased:（1693） Show. 24； 1 E.R. 17 342

Anon: （1722） 2 P. Wms. 75； 24 E.R. 646 349

The Case of the Island of Grenada: Campbell v. Hall: （1774）Lofft 655； 98 E.R. 848； 1 Cowp. 204； 98 E.R. 1045； 20 St.Tr. 239 349

Her Majesty's Attorney General for British Honduras v. John Bristowe and Charles Thomson Hunter: （1880） L.R. 6 App.Cas.143； 50 L.J. （P.C.） 15； 44 L.T. 1 403

2. ANNEXATION AND CESSION 411

Smith v. Brown and Cooper: （1695） 2 Salk. 666； 91 E.R. 566 411

Mostyn v. Fabrigas: （1774） 1 Cowp. 161； 98 E.R. 1021 411

Donaldson v. Thompson: （1808） 1 Camp. 429； 170 E.R. 1010 423

“Bolletta”, Trumpey: （1809） Edw. 171； 165 E.R. 1071 425

Blackburn and Another v. Thompson: （1811） 3 Camp. 61；170 E.R.1306 426

Blackburne v. Thompson: （1812） 15 East 81； 104 E.R. 775 429

Hagedorn v. Bell: （1813） 1 M. & S. 450； 165 E.R. 168 435

Foltina, Julins: （1814） 1 Dods. 450； 165 E.R. 1374 442

The Attorney-General, at the relation of the Magistrates of Banff v. Edward Stewart, Helen Booth and Others: （1817） 2 Mer.143； 35 E.R. 895 443

Ruding v. Smith, Falsely calling herself Ruding: （1821） 2 Hag. Con.371； 161 E.R. 774； 1 St.Tr. （N.S.） 1054 452

The Reverend John Jephson and Others, Trustees under the Willof Sir Richard Mountney Jephson v. Francisca Riera: （1835）3 Knapp 130； 12 E.R. 598； 3 St.Tr. （N.s.） 598 460

Joseph Donegani v. Jean Antoine Donegani, Joseph Donegani and Guillaume Antoine Donegani: （1835） 3 Knapp 63； 12 E.R. 571；3 St.Tr. （N.s.） 1282 470

The Mayor of the City of Lyons, in the Kingdom of France, acting for and in the name of the Community of the City of Lyons； and Christophe Martin, Marie Desgranges Martin （widow of Louis Martin, deceased）, Pierre Halloffett and Claudine, his wife, and Francois Martin, Appellants: The Honourable The East India Company and His Majesty's Attorney-General,Respondents: （1836-1837） 1 Moo. P.C. 175； 12 E.R. 782；1 Moo.Ind. App. 175； 18 E.R. 66 483

In Re Henry Adam: （1837-1838） 1 Moo. P.C. 460； 12 E.R. 889 530

In Re Cape Breton: （1846） 5 Moo. P.C. 259； 13 E.R. 489 537

Constantin Panagin Cremidi v. Richard Ashmore Powell, andFrancis Hart Dyke, Her Majesty's Procurator-General: The“Gerasimo”: （1857） 11 Moo. P.C. 88； 14 E.R. 628； 29 L.T. （o.s.）269； 5 W.R. 450； 8 St.Tr. （N.S.） 787 544

The Advocate-General of Bengal on behalf of Her Majesty,Appellant, and Ranee Surnomoye Dossee, Respondent: （1863）9 Moo. Ind. App. 387； 19 E.R. 786； 2 Moo. P.C. （N.s.） 22； 15E.R. 811； 8 L.T. 843； 2 N.R. 530； 12 W.R. 21； 9 Jur. （N.s.） 778 556

Belisle du Boulay and Others v. Jules Réné Herménégilde dü Boulay: （1869） L.R. 2 P.C. 430； 6 Moo. P.C. （N.s.） 31； 16 E.R.638； 38 L.J.（P.C.） 35； 22 L.T. 228； 17 W.R. 594 573

Sirdar Bhagwan Singh v. The Secretary of State for India in Council: （1874） L.R. 2 Ind.App. 38 582

Doss v. Secretary of State for India in Council: （1875） L.R. 19Eq. 509； 32 L.T. 294； 23 W.R. 773 588

Damodhar Gordhan v. Deoram Kanji, Deceased, by his Sons and Heirs （1876） L.R. 1 App.Cas. 332 604

Secretary of State for India in Council v. Bai Rajbai （and Con-solidated Cross Appeals）: （1915） L.R. 42 Ind.App. 229 631

Vajesingji Joravarsingji and Others, Appellants and Secretary of State for India in Council, Respondent: （1924） L.R. 51 Ind. App.357 642

Sammut and Another v. Strickland: [1938] A.C. 678； [1938]3 All E.R. 693； 107 L.J. （P.C.） 105； 54 T.L.R. 1080； 159 L.T.442； [1938] W.N. 309 648

B.PARTS OF STATE TERRITORY 665

1. BOUNDARIES 665

In Re Labrador Boundary: （1927） 43 T.L.R. 289: 137 L.T.R. 187 665

2. RIVERS 682

The Frau Ilsabe, Pieper Master: （1801） 4 C. Rob. 63； 165 E.R. 536 682

3. TERRITORIAL WATERS 683

The Twee Gebroeders, Alberts Master: （1800） 3 C. Rob. 162； 165 E.R. 422； 1 Eng. Pr. Cas. 286 683

The Twee Gebroeders, Northolt Master: （1801） 3 C. Rob. 336；165 E.R.485 685

The Vrow Anna Catharina, Mahts: （1803） 5 C. Rob. 15； 165 E.R.681； 1 Eng. Pr. Cas. 412 692

The Anna, La Porte: （1805） 5 C. Rob. 373； 165 E.R. 809； 1Eng. Pr. Cas. 499 694

The Queen v. Keyn: （1876） L.R. 2 Exch.D. 63； L.R. 2 Q.B.D. 90；46 L.J. （M.C.） 17； 13 Cox C.C. 403； 41 J.P. 517 701

The Lord Advocate, Pursuer （Respondent） v. The Trustees of the Clyde Navigation, Defenders （Reclaimers） （1891） 19 R.174 801

Fracis, Times and Co. v. Carr: （1899） 81 L.T. 50 810

Fracis, Times and Company v. Carr: （1900） 16 T.L.R. 405 816

Carr v. Fracis, Times and Co.: [1902] A.C.176； 71 L.J. （K.B.） 361；85 L.T. 144； 17 T.L.R. 657； 50 W.R. 257 823

Attorney General for the Province of British Columbia, Appellantv. Attorney-General for the Dominion of Canada, Respondent,Attorney-General for the Province of Ontario and OtherIntervenants: [1914] A.C. 153； 83 L.J. （P.C.） 169； 110 L.T. 484；30 T.L.R.144 829

The Secretary of State for India in Council v. Sri Raja Chellikani Rama Rao and Others （and Connected Appeal）: [1916] 32 T.L.R.652 841

The Bangor: [1916] P. 181； 5 Ll. P.C. 308； 85 L.J.（P.） 218； 114 L.T.1212； 13 Asp. M.L.C. 397； 32 T.L.R. 590； 2 Br. & C. P.C. 206 847

The German Steamship “Düsseldorf”: （1919） 9 Ll. P.C.1； [1919]P. 245； 89 L.J.P. 14； 122 L.T. 237； 14 Asp. M.L.C. 473； 3 B. & C. P.C. 466 850

The Düsseldorf: [1920] A.C. 1034； 89 L.J.P. 248； 123 L.T. 732；15 Asp. M.L.C. 54； 36 T.L.R. 885； 3 B. & C. P.C. 664 854

The Valeria: [1920] P.81；9 Ll. P.C. 23；89 L.J.（P.）187；122 L.T.751；36 T.L.R. 201； 3 B. & C. P.C. 664 859

The Valeria: [1921] 1 A.C. 477； 9 Ll. P.C. 38； 90 L.J.P. 162； 124L.T. 806；15 Asp. M.L.C. 218； 37 T.L.R. 337； 3 B. & C. P.C. 834 863

The Pellworm and Other Ships: [1920] P. 347 868

The Pellworm and Other Ships: [1922] 1 A.C. 292； [1922] W.N. 60；38 T.L.R. 328: 91 L.J. （P.） 91: 126 L.T. 69: 15 Asp. M.L.C. 470 875

4. BAYS 886

Regina v. George Cunningham, George Brown, Edward Summers:（1859） Bell C.C. 72； 169 E.R. 1171； 28 L.J. （M.C.） 66； 8 Cox.C.C. 104； 7 W.R. 179； 5 Jur. （N.s.） 202 886

The Direct United States Cable Co. Ltd. v. The Anglo-American Telegraph Co. Ltd., and The New York, Newfoundland and London Telegraph Company, consolidated with and merged into the said Anglo-American Telegraph Co. Ltd.: （1877） 2 App.Cas.394； 46 L.J. （P.） 71； 36 L.T. 265 892

The Fagernes: [1926] P. 185 907

The Fagernes: [1927] P. 311；96 L.J.（P.） 183； 138 L.T. 30； 43T.L.R. 746； 71 Sol. Jo. 634； 17 Asp. M.L.C. 326； [1927] W.N.223 914

The Lokken: （1918） 34 T.L.R. 594； 9 Ll. P.C. 17n 924

“The Lokken”—Consul-General for Noway v. The Procurator-General [1920] 5 L1.L.R. 95, 244: 9 Ll. P.C. 18n 925

5. LAKES 933

The Ship Kitty D v. His Majesty The King （1905） 22 T.L.R. 191 933

Cumulative index to Vols. 1 and 2 937

查看更多关于的内容