BRITISH INTERNATIONAL LAW CASES VOLUME 6PDF电子书下载

查看更多关于的内容

5DIPLOMATIC AND CONSULAR AGENTS 1

A. PERMANENT DIPLOMATIC AGENTS 1

1. THE HEAD OF MISSION 1

Palache's Case, alias Marche's Case （1615） 4 Co. Inst. 152； 1 Roll.Rep. 175 1

The Case of Andrew Artemonowitz Mattueof, Ambassador of Muscovy （1709） 10 Mod. Rep. 4； 88 E.R. 598 2

The King v. Guerchy （1765） 1 Wm. Bl. 545； 96 E.R. 315 3

The Duke de Montellano v. Christin （1816） 5 M. & S. 503； 105 E.R. 1135 4

The Attorney-General v. Henry Thornton （1824） M'Cle. 600； 147 E.R. 1161； 13 Price 805； 2 St. Tr. （N.S.） 129 5

Heath v. Samson （1851） 14 Beav. 441； 51 E.R. 356 16

The Magdalena Steam Navigation Co. v. Martin （1859） 2 E. & E.94； 121 E.R. 36； 28 L.J. （Q.B.） 310； 34 L.T. （O.S.） 30； 5 Jur.（N.S.） 1260； 7 W.R. 598 17

Musurus Bey v. Gadban and Others [1894] 1 Q.B. 533 26

Musurus Bey v. Gadban and Others [1894] 2 Q.B. 352； 63 L.J.（Q.B.） 621； 71 L.T. 51； 42 W.R. 545； 10 T.L.R. 493； 38 Sol. Jo.511；9R.519 32

In re Republic of Bolivia Exploration Syndicate Limited [1914]1 Ch. 139； 83 L.J. （Ch.） 226； 109 L.T. 741； 30 T.L.R. 78； 58 Sol.Jo. 173 39

In re Suarez, Suarez v. Suarez [1917] 2 Ch. 131； [1917] W.N. 372 59

In re Suarez, Suarez v. Suarez [1918] 1 Ch. 176； 87 L.J. （Ch.） 173；118 L.T. 279； 34 T.L.R. 127； 62 Sol. Jo. 158 64

2. SUBORDINATE DIPLOMATIC AGENTS 78

Taylor v. Best, Drouet, Sperling and Clarke （1854） 14 C.B. 487；139 E.R. 201； 8 St. Tr. （N.S.） 317； 23 L.J. （C.P.） 89； 22 L.T. （O.S.）287； 18 Jur. 402； 2 W.R. 259； 2 C.L.R. 1717 78

The Attorney-General v. Kent and Others （1862） 1 H. & C. 12；158 E.R. 782； 31 L.J. （Ex.） 391； 6 L.T. 864； 10 W.R. 722 95

Parkinson v. Potter （1885） 16 Q.B.D. 152； 55 L.J. （Q.B.） 153； 53L.T. 818； 50 J.P. 470； 34 W.R. 215； 2 T.L.R. 184 103

Macartney v. Garbutt and Others （1890） 24 Q.B.D. 368； 62 L.T.656； 54 J.P. 437； 38 W.R. 559； 6 T.L.R. 214 109

Re Cloete； Ex parte Cloete （1891） 65 L.T. 102； 8 Morr. 195； 55J.P. 758； 7 T.L.R. 565 111

Assurantie Compagnie Excelsior v. Smith （1923） 40 T.L.R. 105 114

Musmann v. Engelke [1928] 1 K.B. 90 115

Engelke v. Musmann [1928] A.C. 433； [1928] W.N. 214； 44 T.L.R.731； 97 L.J. （K.B.） 789； 139 L.T. 586 129

Dickinson v. Del Solar, Mobile and General Insurance Company Ltd. （Third Parties） [1930] 1 K.B. 376； [1929] W.N. 227； 45T.L.R. 637； 97 L.J. （K.B.） 162； 142 L.T. 66 142

The Amazone [1939] P. 322； 108 L.J. （P.） 150； 55 T.L.R. 787； 64LI.L.R. 375 145

The Amazone [1940] P. 40； 109 L.J. （P.） 49； 163 L.T. 375； 56 T.L.R. 266； 65 L1.L.R. 199； 84 Sol. J. 16； 19 Asp. MLC 357；[1940] 1 All E.R. 269 149

Rex v. A.B. （Kent） [1941] 1 K.B. 454； 110 L.J. （K.B.） 268； 165L.T. 382； 57 T.L.R. 307； 28 Cr. App. R. 23 153

Parker v. Boggon [1947] K.B 346； [1947] W.N. 24； （1947） L.J.R.509； 63 T.L.R. 4； [1947] 1 All E.R. 46 157

Price v. Griffin, The Times newsp., 20 February, 1948 160

3. FAMILIES OF DIPLOMATIC AGENTS 161

Case of the Privileges of Embassadors, being the Proceedingsagainst Don Pantaleon Sa, Brother of the Embassador from the King of Portugal to England for Murder in a Riot in the New Exchange （1654） 5 St. Tr. 461 161

English v. Caballero, and Wife （1823） 3 Dow. & Ry. （K.B.） 25 198

Ghikis v. Musurus （1909） 25 T.L.R. 225 199

4. SERVANTS OF DIPLOMATIC AGENTS 201

Crosse v. Talbot （1724） 8 Mod. 288； 88 E.R. 205 201

Goodwin v. Archer （1727） 2 P. Wms. 452； 24 E.R. 809 201

Ward v. Purcel （1728） 1 Barn. K.B. 79； 94 E.R. 54 202

Evans v. Higgs （1728） 2 Stra. 797； 93 E.R. 854； 2 Ld. Raym. 1524 202

Higgs v. Evans （1730） 2 Stra. 837； 93 E.R. 854 202

Anonymous （1729） Mos. 175； 25 E.R. 334 203

Ball v. Fitzgerald （1730） 1 Barn. K.B. 401； 94 E.R. 270 203

Wigmore v. Alvarez （1731） Fitz-G. 200； 94 E.R. 719 204

Toms v. Hammond （1733） Barnes 370； 94 E.R. 959 204

Crutchfield v. Lockman （1734） Cunn. 97； 94 E.R. 1086 204

Holmes v. Gordon （1734） Cas. t. Hard. 3； 95 E.R. 3 205

Seacomb v. Bowlney （1744） 1 Wils. K.B. 20； 95 E.R. 469 207

Malachi Carolino's Case （1744） 1 Wils. K.B. 78； 95 E.R. 502 207

Poitier v. Croza （1749） 1 Wmn. Bl. 48； 96 E.R. 26 208

In the Matter of Count Haslang （1755） Dick. 274； 21 E.R. 274 209

Price v. Schomberg （1756） 1 Barnes 425； 94 E.R. 986 210

Masters v. Manby （1757） 1 Burr. 401； 97 E.R. 370 210

Triquet and Others v. Bath. Peach and Another v. Bath （1764） 3Burr. 1478； 97 E.R. 936； 1 Wm. Bl. 471 211

Lockwood v. Dr. Coysgarne （1765） 3 Burr. 1676； 97 E.R. 1041 213

Fontainier v. Heyl （1765） 3 Burr. 1731； 97 E.R. 1070 215

Heathfield v. Chilton （1767） 4 Burr. 2015； 98 E.R. 50 216

Darling, Knight v. Atkins （1769） 3 Wils. K.B. 33； 95 E.R. 917 217

Hopkins v. De Robeck （1789） 3 T.R. 79； 100 E.R. 465 219

Delvalle v. Plomer, Knt. and Another （1811） 3 Camp. 47； 170 E.R.1301 220

Novello v. Toogood （1823） 1 B. & C. 554； 107 E.R. 204； 2 Dow.& Ry. （K.B.） 833； 1 L.J. （O.S.） （K .B.） 181 221

Lock's Bail （1831） 1 Dowl. 124 225

Fisher and Others v. Begrez （1832） 1 C. & M. 117； 149 E.R. 338 226

Fisher v. Begrez （1833） 2 C. & M. 240； 149 E.R. 750； 2 Dowl. 279；4 Tyr. 35 231

5. THE DIPLOMATIC PREMISES 233

Pertreis v. Tondear, falsely calling herself Pertreis （1790） 1 Hag.Con. 136； 161 E.R. 502 233

Bailet v. Bailet and Bailet v. Bailet and Bailet （1901） 17 T.L.R. 317；84 L.T. 272 234

6. DIPLOMATIC AGENTS ACCREDITED TO THIRD STATESThe New Chile Gold Mining Company v. Blanco and Another（1888） 4 T.L.R. 346 236

B. AGENTS ON SPECIAL MISSIONS 245

Service v. Castaneda （1845） 2 Coll. 56； 63 E.R. 365； 1 New Pract.Cas. 17； 14 L.J. （Ch.） 315； 5 L.T. （O.S.） 143； 9 Jur. 524 245

Fenton Textile Association Ltd. v. Krassin and Others （1921）38 T.L.R. 259 247

M. Isaacs and Sons, Ltd., and Others v. Cook [1925] 2 K.B. 391；[1925] W.N. 226； 94 LJ. （K.B.） 886； 134 L.T. 286； 41 T.L.R.647； 69 Sol. Jo. 810 253

C. CONSULAR OFFICERS 261

Barbuit's Case （1737） Cas. t. Talb. 281； 25 E.R. 777 261

Clarke v. Cretico （1808） 1 Taunt. 106； 127 E.R. 772 262

Marshall v. Critico （1808） 9 East 447； 103 E.R. 643 264

Viveash and Another v. Becker, Divett v. Same （1814） 3 M.&S.284； 105 E.R. 619 264

De Lema v. Haldimand （1824） Ry. & Mood. 45； 171 E.R. 938；1 C. & P. 183 270

The King v. Ahlers [1915] 1 K.B. 616； 84 L.J. （K.B.） 901； 11 Cr.App. R. 63； 24 Cox C.C. 623； 112 L.T. 558； 79 J.P. 255； 31T.L.R. 141 271

6TREATIES 281

1. PARTIES 281

Nabob of Arcot v. The East India Company （1791） 3 Bro. C.C.292； 29 E.R. 544 281

Nabob of Arcot v. The East India Company （1793） 4 Bro. C.C.180； 29 ER. 841； 2 Ves. 56 291

Bishambar Nath and Others, Appellants, and Nawab Imdad Ali Kahn, Respondent （1890） L.R. 17 I.A. 181 300

Attorney-General for the Dominion of Canada, Appellant and Attorney-General for Ontario, Respondent, and Attorney-General for Quebec, Appellant and Attorney-General for Ontario, Respondent [1897] A.C. 199； 66 L.J. （P.C.） 11； 75 L.T.522； 13 T.L.R. 103 303

In re The Regulation and Control of Aeronautics in Canada [1932]A.C. 54； [1931] W.N. 225； 101 L.J. （P.C.） 1； 146 LT. 76； 48 T.L.R. 15 311

In re The Regulation and Control of Radio Communication in Canada [1932] A.C. 304； [1932] W.N. 43； 146 L.T. 409； 101 L.J. （P.C.） 94； 48 T.L.R. 235 323

Attorney-General for Canada, Appellant, and Attorney-General for Ontario and Others, Respondents [1937] A.C. 326； [1937]W.N. 53； 106 L.J. （P.C.） 72； 156 L.T. 302； 53 T.L.R. 325 330

2. CONCLUSION: ENTRY INTO FORCE OF TREATIES 345

The “Eliza Ann” and Others （1813） 1 Dods. 244； 165 E.R. 1298；2 Eng. P.C. 162 345

Kotzias v. Tyser [1920] 2 K.B. 69； [1920] W.N. 31； 89 L.J. （K.B.）529； 122 L.T. 795； 15 Asp. Mar. Law Cas. 14； 36 T.L.R. 194 348

Lloyd v. Bowring （1920） 36 T.L.R. 397 354

3. OPERATION AND IMPLEMENTATION OF TREATIES 356

Weymberg v. Tough （1669） 1 Chan. Cas. 123； 22 E.R. 724 356

Troner v. Hassold （1670） 1 Chan. Cas. 173； 22 E.R. 748 356

The Endraught （Bonkins, Master） （1798） 1 C. Rob. 21； 165 E.R. 81 357

The “Danckebaar Africaan” （Smit, Master） （1798） 1 C. Rob. 107；165 E.R. 114； 1 Eng. P.C. 74 358

The Neptunus （Bachman, Master） （1807） 6 C. Rob. 403； 165 E.R.978 361

Hill v. Reardon （1825） 2.Sim. & St. 431； 57 E.R. 411 364

Hill v. Reardon （1827） 2 Russ. 608； 38 E.R. 464 367

Lloyd v. Lord Trimlestown （1831） 4 Sim. 296； 58 E.R. 111 378

Buron v. Denman （1848） 6 St. Tr. （N.S.） 525； 2 Exch. 167 384

Baron de Bode's Case （1844-6） 8 Q.B. 208； 115 E.R. 854 397

Clement Augustus Gregory Peter.Lewis, Baron de Bode （Admini-strator of Clement Joseph Philip Pen de Bode, Baron de Bode,Deceased）, against The Queen （1847-9） 13 Q.B. 364； 116 E.R.1302 429

The Baron de Bode v. The Queen （1851） 3 H.L.C. 449； 10 E.R. 176；6 St. Tr. （N.S.） 237 438

Marshall and Another v. Nicholls （1852） 18 Q.B. 882； 118 E.R.333； 21 L.J. （Q.B.） 343； 19 L.T. （O.S.） 284； 16 J.P. 519； 16 Jur.1155 448

Rustomjee v. The Queen （1876） 1 .Q.B.D. 487 451

Rustomjee v. The Queen （1876） 2 Q.B.D. 69； 46 L.J. （Q.B.） 238；36 L.T. 190； 25 W.R. 333 457

In re Californian Fig Syrup Company's Trade Mark （1888） 40Ch. D. 620； 58 L.J. （Ch.） 341； 60 L.T. 590； 37 W.R. 268； 5 T.L.R.120 460

Walker v. Baird and Another [1892] A.C. 491； 61 L.J. （P.C.） 92；67 L.T. 513 465

Dominion of Canada, Plaintiff and Province of Ontario, Defendant[1910] A.C. 637； 80 L.J. （P.C.） 32； 103 L.T. 331； 26 T.L.R. 681 . 469

The Chile [1914] P. 212； 84 L.J. （P.） 1； 112 L.T. 248； 31 T.L.R. 3；58 Sol. Jo. 852； 12 Asp. Mar. Law Cas. 598 474

The Dirigo, The Hallingdal, and Other Ships [1919] P. 204； 88L.J. （P.） 192； 121 L.T. 477； 35 T.L.R. 533； 14 Asp. Mar. Law Cas. 467 477

The Marie Leonhardt [1921] P. 1； 90 L.J. （P.） 113； 37 T.L.R. 24 490

Administrator of Hungarian Property v. Finegold （1931） 100 L.J.（K.B.） 383 496

Civilian War Claimants Association Ltd., Appellants, and The 498

King, Respondent [1932] A.C. 14； [1931] W.N. 252； 48 T.L.R. 83；146 L.T. 169； 101 L.J.（K.B.） 105 498

Administrator of German Property v. Knoop [1933] 1 Ch. 439；[1932] W.N. 269； 102 L.J. （Ch.） 156； 148 L.T. 468； 49 T.L.R. 109 505

Hoani Te Heuheu Tukino, Appellant, and Aotea District Maori_Land Board, Respondent [1941] A.C. 308； 110 L.J. （P.C.） 17； 57 T.L.R. 419； [1941] 2 All E.R. 93 514

Republic of Italy v. Hambros Bank Ltd. and Gregory （Custodian of Enemy Property） [1950] Ch. 314； [1950] W.N. 102； 60 T.L.R.468； [1950] 1 All E.R. 430 525

4. EFFECT OF TREATIES ON THIRD PARTIES 534

The Jonge Josias （Jurgensen） （1809） Edw. 128； 165 E.R. 1056 534

The Marie Glaeser [1914] P. 218； 84 L.J. （P.） 8； 112 L.T. 251； 31 T.L.R. 8； 59 Sol. Jo. 8； 12 Asp. Mar. Law Cas. 601 537

The Mowe [1915] P. 1； 84 L.J. （P.） 57； 112 L.T. 261； 31 T.L.R 46；59 Sol. Jo. 76； 13 Asp. Mar. Law Cas. 17 548

The Roumanian [1915] P. 26； 84 L.J. （P.） 65； 112 L.T. 464； 31T.L.R. 111； 59 Sol. Jo. 206； 13 Asp. Mar. Law Cas. 8 556

The Roumanian [1916] A.C. 124； 85 L.J. （P.C.） 33； 114 L.T. 3；32 T.L.R. 98； 60 Sol. Jo. 58； 13 Asp. Mar. Law Cas. 208； 1P. Cas. 536 570

The Schlesien [1916] P. 225； 86 L.J. （P.） 14； 115 L.T. 555； 13 Asp.Mar. Law Cas. 510 581

The Blonde and Other Ships [1921] P.155 584

The Blonde and Other Ships [1922] 1 A.C. 313； [1922] W.N. 60；91 L.J. （P.） 91； 126 L.T. 769； 38 T.L.R. 328； 15 Asp. Mar. Law Cas. 461 593

Josef Inwald A.G. v. Pfeiffer （1927） 42 T.L.R. 399 606

Josef Inwald A.G. v. Pfeiffer and Another （1928） 44 T.L.R. 352. 608

5. TERMINATION OF TREATIES 611

The Diana, Runke （1803） 5 C. Rob. 60； 165 E.R. 697 611

Ex parte Widemann （1866） 14 L.T. （N.S.） 719； 12 Jur. （N.S.） 536 614

In re Part Cargo ex Steamships Circassia and Scindia, （Desire Georges Homsy v. H.M. Procurator-General for Egypt） （1927）27 LIL.R. 400 615

6. SPECIAL KINDS OF TREATIES: INTERPRETATION 619

Les Quatres Frères （1778） Hay & M. 170； 165 E.R. 40 619

The Vryheid （1778） Hay & M. 188； 165 E.R. 44 620

The Santa Cruz （Picoa, Master） （1798） 1 C. Rob. 50； 165 E.R. 92；1 Eng. Pr. Cas. 54 622

The Ringende Jacob （Kreplien, Master） （1798-9） 1 C. Rob. 89；165 E.R. 107； 1 Eng. Pr. Cas. 60 634

The Twende Brodre （Schall, Master） （1801） 4 C. Rob. 33；165 E.R.525； 1 Eng. Pr. Cas. 332 636

The Apollo （Bottcher, Master） （1802） 4 C. Rob. 158； 165 ER. 570 639

Ships taken at Genoa （1803） 4 C. Rob. 388； 165 E.R. 650 642

Webster's Case. The Representatives of Peter Webster, deceased,Appellants: An Award of the Commissioners for the Liquida-tion of the Claims of British Subjects on France （1834） 2 Knapp.（P.C.） 386； 12 E.R. 532 648

Porter v. Freudenberg. Kreglinger v. S. Samuel & Rosenfeld. In re Merten's Patents [1915] 1 K.B. 857； 84 L.J. （K.B.） 1001； 112L.T. 313； 31 T.L.R. 162； 59 Sol. Jo. 216； 20 Com. Cas. 189；32 R.P.C. 109 649

The Gutenfels [1916]2 A.C. 112； 60 Sol. Jo. 477； 85 L.J.（P.C.） 146；114 L.T. 953； 32 T.L.R. 433； 13 Asp. M.L.C. 346 668

The Pindos. The Helgoland. The Rostock [1916] 2 A.C. 193； 85L.J. （P.C.） 209； 114 L.T. 960； 32 T.L.R. 489； 13 Asp. M.L.C. 353（The Achaia [1916] 2 A.C. 198） 673

The Südmark [1917] A.C. 620； 86 L.J. （P.C.） f81； 116 L.T. 804；33 T.L.R. 575； 62 Sol. Jo. 37； 14 Asp. M.L.C. 82 676

H.M. Procurator in Egypt v. Deutsches Kohlen Depot Gesellschaft[1919] A.C. 291； 88 L.J. （P.C.） 37； 120 L.T. 102； 35 T.L.R. 159；14 Asp. M.L.C. 384 679

The Rannveig [1920] P. 177； 90 L.J. （P.） 40； 124 L.T. 635 685

The Rannveig [1922] 1 A.C. 97； 91 L.J. （P.） 28； 126 L.T. 199； 38T.L.R. 120； 15 Asp. M.L.C. 382 691

Assicurazioni Generali, Appellants and Selim Cotran, Respondent[1932] A.C. 268； 146 L.T. 233； 101 L.J. （P.C.） 81 695

Grein v. Imperial Airways, Ltd. [1937] 1 K.B. 50； [1936] W.N. 248；106 L.J. （K.B.） 49； 155 L.T. 380； 42 Corn. Cas. 10； 52 T.L.R.681； 55 L1.L. Rep. 318； [1936] 2 All E.R. 1258 698

Philippson and Others, Appellants and Imperial Airways Ltd., Re-spondents [1939] A.C. 332； [1939] W.N. 97； 108 L.J. （K.B.） 415；55 T.L.R. 490； 160 L.T. 410； 44 Com. Cas. 180； 63 L1.L. Rep.119； [1939] 1 All E.R. 761 720

The Bellaman. The Agostino Bertani [1948]2 All E.R. 679； [1948]W.N. 370； 1 L1.P.C. （Ind.） 265 739

7. SPECIAL KINDS OF TREATIES: PEACE TREATIES 746

The Molly （Eadie） （1814） 1 Dods. 394； 165 E.R. 1354 746

The Public Trustee v. Davidson （1925） S.C. 451 747

The Bathori [1933] P. 22； 44 L1.L. Rep. 48； 102 L.J. （P.） 25； 148L.T. 353 757

The Bathori [1934] A.C. 91； 50 T.L.R. 102； 47 L1.L. Rep. 124； 103L.J. （P.C.） 25； 150 L.T. 221； 18 Asp. M.L.C. 458 766

ADDENDUM 771

（a） States as International Persons 771

De Wütz v. Hendricks （1824） 2 Bing. 314； 130 E.R. 326； 9 Moore（C.P.） 586； 2 St. Tr. （N.S.） 125 771

Legatus Hispaniae v. Plage （1611） Moore （K.B.） 814； 72 E.R. 923 772

Don Diego Serviento de Acuna, Embassador Leiger for the King of Spain v. Jolliff and Tucker and Sir Richard Bingley （1613）Hob. 78； 80 E.R. 228 773

The Spanish Ambassadour, by the name of Don Degoe, Servient Deacuno v. John Buntish and John Points （1615, 1616） 2 Bulst.322； 80 E.R. 1156； 1 Ro. Rep. 133； 1 Ro. Abr. 531 774

Don Diego Serviente d'Acune v. George Gifford （1617） Moore（K.B.） 850； 72 E.R. 947 775

Schneider v. Lizardi （1846） 9.Beav. 461； 50 ER. 421 775

In re Russian and English Bank [1932] 1 Ch. 663； [1932] W.N. 69；48 T.L.R. 282； 101 L.J. （Ch.） 226； 147 L.T. 57； [1931] B. & C.R.140 778

Russian and English Bank v. Baring Bros. & Co., Ltd. [1932] 1 Ch.435； [1932] W.N. 22； 101 L.J. （Ch.） 157； 146 L.T. 424； 48 T.L.R.193 783

In re Russian Bank for Foreign Trade [1933] 1 Ch. 745； [1933]W.N. 67； 149 L.T. 65； 49 T.L.R. 253； 102 L.J. （Ch.） 309； [1933]B. & C.R. 157 788

In re Tea Trading Co., K. & C. Popoff, Bros. [1933] W.N. 79；[1933] 1 Ch. 647； 102 L.J. （Ch.） 224； 149 L.T. 138； [1933] B. &C.R. 120 801

In re Russo-Asiatic Bank. In re Russian Bank for Foreign Trade[1934] 1 Ch. 720； [1934] W.N. 179； 103 L.J. （Ch.） 336； [1934]B. & C.R. 71； 152 L.T. 142 803

Russian and English Bank v. Baring Bros. & Co., Ltd. [1934] 1Ch. 276； [1933] W.N. 286； 103 L.J. （Ch.） 111； 150 L.T. 353；[1933] B. & C.R. 213 813

Russian and English Bank v. Baring Bros. & Co., Ltd. [1935] 1 Ch.120； [1934] W.N. 224； 51 T.L.R. 167； 104 L.J. （Ch.） 144； 152 L.T.323； [1934-5] B. & C.R. 245 814

Russian and English Bank and Florance Montefiore Guedalla v.Baring Bros. & Co. Ltd. [1936] A.C. 405； 105 L.J. （Ch.） 174；154 L.T. 602； 52 T.L.R. 393； [1936-7] B. & C.R. 28； [1940] 1 All E.R. 333 824

A.G. der Manufacturen, 1. A. Woronin Leutschig and Cheshire v.Frederick Huth & Co. （1946） 79 L1.L.R. 262 844

The King v. The Earl of Crewe, Ex p. Sekgome [1910] 2 K.B. 576；79 L.J. （K.B.） 874； 102 L.T. 760； 26 T.L.R. 439 854

（b） State Territory: In general—Annexation and Cession 883

The Fama （Butler） （1804） 5 C. Rob. 106； 165 E.R. 714 883

（c） Territorial Jurisdiction 889

Sir Richard Carr Glyn, Bart., Thomas Hallifax, Richard Plumptre Glyn, Charles Hills, and George Carr Glyn, and Edward Richardson v. Manoel Joaquim Soares, and Her most faithful Majesty Donna Maria, Queen of Portugal and the Algarves （1835） 3 My. & K. 450； 40 E.R. 171 889

Her most faithful Majesty, Donna Maria, the Second, Queen of Portugal and the Algarves v. Sir Richard Carr Glynn, Bart.,Thomas Hallifax, Richard Plumtree Glyn, Charles Mills and George Carr Glyn （1837-1840） 7 Cl. & F. 466； 7 E.R. 1147 898

Consolidated Index 917

查看更多关于的内容