PIGNUS DAS PFANDRECHT UNTER DEM EINFLUB DER VORKLASSISCHEN UND KLASSICHEN TRADITION DER ROMISCHEN REPDF电子书下载

查看更多关于的内容

Einfuhrung 9

Ⅰ.Gegenstand und Ziel der Untersuchung 9

Ⅱ.Quellenlage und Stand der Forschung 10

Ⅲ.Aufbau der Untersuchung und Gang der Darstellung 19

Erster Teil Das Pfandrecht der klassischen Zeit: Vom Faustpfand des Edikts des Servius Sulpicius Rufus zum besitzlosen Pfand （hypotheca） der Zeit Julians 21

Ⅰ.Zuordnung zum klassischen Recht 21

Ⅱ.Das Faustpfandprinzip des Servius und die Erweiterung der ediktalen Verpachterklage zur actio quasi Serviana 25

1.Das ursprungliche Faustpfandprinzip des Servius und die Ausnahme fur das Verpachterpfand 26

2.Die Erweiterung der ediktalen actio Serviana 30

3.Die Bezeichnung der erweiterten Klage als actio quasi Serviana 35

4.Die pfandrechtliche Bedeutung des interdictum de precario 36

Ⅲ.Das von der actio Serviana und ihrer Erweiterung geschutzte schuldrechtliche Pfandverhaltnis 40

1.Der Standort des klassischen Pfandrechts im Edikt De rebus creditis 41

2.Das Pfandrecht des Servius als lediglich pratorisch geschutztes Verhaltnis 43

3.Die Bedeutung des rem credere im Fall des klassischen Pfandrechts 48

a.Befugnis zum Zuruckbehalten der Pfandsache 50

b.Befugnis zur Verwertung der Pfandsache 53

c.Historische Parallelen im Handelsrecht und im sachsischen BGB 53

Ⅳ. Das reine Vertragspfand der actio hypothecaria 56

1.Der ursprungliche Unterschied zwischen pignus und hypotheca und seine Nivellierung 56

2.Die conventio als der die Gleichstellung tragende Gesichtspunkt 59

Ⅴ. Zusammenfassung 60

Zweiter Teil Das vorklassische Pfandrecht 63

A.Das Pfandrecht der actio utilis 63

Ⅰ.Das schuldrechtliche Pfandverhaltnis der in ius konzipierten actio pigneraticia und sein vorklassischer Ursprung 64

1.Existenz einer formula in ius concepta der actio pigneraticia 64

2.Die bona -fides-Klausel der formula in ius concepta 67

Ⅱ.Der flexible, naturrechtliche Charakter der formula in ius concepta 73

Ⅲ.Die actio utilis als der das schuldrechtliche Pfandverhaltnis der formula in ius concepta schutzende Rechtsbehelf 80

Ⅳ. Zur Datierung der actio utilis 87

B.Das Pfandrecht des interdictum Salvianum und in Catos De agri cultura 88

Ⅰ.Das interdictum Salvianum als vorklassisches Rechtsmittel zum Schutz des usus 90

1.Der vorklassische usus-Besitz und das interdictum Salvianum 90

2.Das vorklassische Pfandrecht und Kasers Lehre vom geteilten Eigentum 95

Ⅱ.Zu Datierung und Benennung des interdictum Salvianum 99

Ⅲ.Das Pfandrecht in Catos De agri cultura 102

1.Die Verpfandungsklauseln bei Cato 102

2.Zur Frage der Besitzlosigkeit des catonischen Pfandrechts 106

3.Beispiele aus der Komodie 108

Ⅳ. Die Kontroverse um den Anwendungsbereich des interdictum Salvianum 112

Ⅴ. Zusammenfassung der Ergebnisse 115

Dritter Teil Beispiele fur das kaiserzeitliche Nebeneinander der beiden pfandrechtlichen Traditionen 118

Ⅰ.Der Anspruch des Glaubigers auf Eigentumserwerb kraft der pfandrechtlichen lex commissoria 118

Ⅱ.Der HaftungsmafBstab fur den ruckgabepflichtigen Faustpfandglaubiger 121

Ⅲ.Der ProzefB der Ruckkehr des vorklassischen Pfandrechts 123

1.Keine Spuren im Werk des Servius-Schuilers Alfenus （D.13, 7, 30） 123

2.Das pfandrechtliche negotium bona fide contractum beim Sabinus-Schuler Cassius （D.13, 7, 18, 3） 125

3.Die Interpretation der pfandrechtlichen conventio des rem credere unter vorklassischem EinfluB bei Labeo （D.20, 1, 35） 130

4.Ergebnis 134

Zusammenfassung der Ergebnisse 135

Ⅰ.Wirksamkeit verschiedener rechtswissenschaftlicher Konzeptionen im romischen Pfandrecht 135

Ⅱ.Die Entwicklung besitzloser Verpfandung 137

Dank 140

Anhang 141

Literaturverzeichnis 141

查看更多关于的内容