美国合同法 学说与判例PDF电子书下载

查看更多关于的内容

第一章 美国合同法的基础面向 1

一、合同法的基础性与重要性 1

二、美国合同法的核心概念 6

三、美国合同法的法源 17

四、美国合同法的精神 30

五、美国合同法学家 41

第二章 美国合同法的王牌：对价原理 51

一、对价理论 51

二、对价规则 72

三、对价原则之例外 104

第三章 美国合同法的力量：违约救济制度 109

一、违约新类型：预期违约 109

二、根本违约与合同解除 112

三、违约归责的严格责任原则 119

四、违约损害赔偿的可预见规则 123

五、违约损害赔偿的减轻损失规则 125

六、违约精神损害赔偿 126

第四章 合同约束力的基础：对价原则 128

一、获益受损理论的操作机理：哈默诉西德维案（HAMER v.SIDWAY） 128

二、隐忍不诉可以构成有效对价：菲格诉博希姆案（FIEGE v.BOEHM） 133

三、过去对价的不足可以通过允诺禁反言原则克服：芬伯格诉菲佛公司案（FEINBERG v.PFEIFFER CO.） 136

四、实质获益可以构成付款允诺的有效对价：韦伯诉麦高文案（WEBB v.McGOWIN） 139

五、过去的对价不是有效对价：米尔斯诉怀曼案（MILLS v.WYMAN） 143

六、对价须从受诺人发出与合同相对性的关联：劳伦斯诉福克斯案（LAWRENCE v.FOX） 145

第五章 允诺禁反言原则：对价替代与信赖保护 151

一、英国允诺禁反言第一案：中央伦敦财产信托公司诉高树房屋公司案（CENTRAL LONDON PROPERTY TRUST LTD v.HIGH TREES HOUSE LTD） 151

二、美国允诺禁反言第一案：里奇兹诉斯科森案（RICKETTS v.SCOTHORN） 155

三、允诺禁反言原则在缔约阶段的适用：D＆G史陶特公司诉百加得公司案（D＆G STOUT，INC.v.BACARDI IMPORTS，INC.） 158

四、前合同义务违反与允诺禁反言原则：霍夫曼诉红猫头鹰商店有限公司案（HOFFMAN v.RED OWL STORES，INC.） 160

五、允诺禁反言原则的构成要件：康拉德诉菲尔兹案（CONRAD v.FIELDS） 165

六、作为允诺禁反言例外的慈善捐款：萨尔斯伯里诉西北贝尔电话公司案（SALSBURY v.NORTHWESTERN BELL TELEPHONE CO.） 171

七、表见代理与允诺禁反言：通用计算机系统公司诉宾夕法尼亚州医疗服务协会案（U-NIVERSAL COMPUTER SYSTEMS，Inc.v.MEDICAL SERVICES ASSOCIATION OF PENNSYLVANIA） 174

第六章 合同的订立：要约与承诺 181

一、合同订立的客观理论：路西诉齐默案（LUCY v.ZEHMER） 181

二、商业广告通常为要约邀请：卡夫特诉艾德＆约翰斯顿公司案（CRAFT v.ELDER＆JOHNSTON CO.） 184

三、符合要约条件的商业广告构成要约：莱夫科维茨诉大明尼阿波利斯盈余商店案（LEFKOWITZ v.GREAT MINNEAPOLIS SURPLUS STORE，INC.） 186

四、悬赏广告可以构成要约：卡利尔诉石炭酸烟球公司案（CARLILL v.CARBOLIC SMOKE BALL COMPANY） 190

五、悬赏广告经典案：塔夫脱诉海特案（TAFT v.HYATT） 192

六、被信赖要约不可撤销：德雷南诉斯达铺设公司案（DRENNAN v.STAR PAVING CO.） 196

七、承诺的通知问题：国际净化器公司诉康罗金酒公司案（INTERNATIONAL FILTER CO.v.CONROE GIN，ICE＆LIGHT CO.） 199

八、要约的撤回：詹姆斯·贝尔德公司诉金贝尔兄弟公司案（JAMES BAIRD CO.v.GIMBEL BROS.，INC.） 202

九、承诺的构成要件：乌彻芬尼土地出售合同案（WUCHERPFENNIG v.DOOLEY） 206

十、承诺的形式：藤本诉里奥格兰德泡菜公司案（FUJIMOTO v.RIO GRANDE PICKLE CO.） 210

十一、医疗合同的违约与赔偿：霍金斯诉麦吉案（HAWKINS v.MCGEE） 214

第七章 防止欺诈法：合同书面形式 220

一、一年期合同与允诺禁反言：麦金托什诉墨菲案（McINTOSH v.MURPHY） 220

二、作为例外的部分履行原则：比弗诉布拉姆罗案（BEAVER v.BRUMLOW） 224

第八章 合同效力瑕疵 229

一、未成年人合同撤销的后果：多德森诉施雷德案（DODSON BY DODSON v.SHRADER） 229

二、未成年人合同的撤销：基佛诉弗雷德豪汽车公司案（KIEFER v.FRED HOWE MOTORS，INC.） 233

三、精神疾病当事人合同的撤销：奥尔特勒诉教师退休委员会案（ORTELERE v.TEACHERS’RETIREMENT BOARD OF THE CITY OF NEW YORK） 235

四、非婚同居合同的效力：马文非婚同居财产分割案（MARVIN v.MARVIN） 238

五、竞业禁止协议的效力：CAB诉英格拉姆等案（CENTRAL ADJUSTMENT BUREAU，INC.v.INGRAM） 244

六、代孕合同的效力：婴儿M抚养权确权纠纷案（IN RE BABY M） 248

七、格式免责条款的效力：克拉尔诉H.＆M.包裹寄存室公司案（KLAR v.H.＆M.PARCEL ROOM，INC.） 251

八、双方错误的法律效果：莱佛士诉威奇豪斯案（RAFFLES v.WICHELHAUS） 254

九、经济胁迫的合同可以撤销：奥斯汀仪器公司诉劳拉公司案（AUSTIN INSTRUMENT，INC.v.LORAL CORPORATION） 256

十、欺诈合同的撤销：经典保龄球公司诉AMF公司案（CLASSIC BOWL，INC.v.AMF PINSPOTTERS，INC.） 260

十一、显失公平合同不应被执行：威廉姆斯诉沃克-托马斯家具公司案（WILLIAMS v.WALKER-THOMAS FURNITURE CO.） 263

十二、欺诈合同的撤销：乔丹诉科纳贝尔案（JORDAN v.KNAFEL） 266

第九章 合同的履行与违约 271

一、轻微违约与实质履行：雅各＆杨公司诉肯特案（JACOB＆YOUNGS INC.v.KENT） 271

二、实质履行与损害赔偿：普兰特诉雅各布斯案（PLANTE v.JACOBS） 273

三、根本违约（实质违约）的判断：沃克公司诉哈瑞森案（WALKER＆COMPANY v.HARRISON） 276

四、预期违约第一案：霍切斯特诉德·拉图尔案（HOCHSTER v.DE LA TOUR） 279

五、履行不能第一案：泰勒诉卡德维尔案（TAYLOR v.CALDWELL） 281

六、履行不现实的判断：环大西洋融资公司诉美利坚合众国案（TRANSATLANTIC FINANCING CORPORATION v.U.S.） 284

七、合同目的落空第一案：柯瑞尔诉亨利案（KRELL v.HENRY） 287

八、预期违约与货物补进：赫斯勒诉水晶湖克莱斯勒-普利茅斯公司案（HESSLER v.CRYSTAL LAKE CHRYSLER-PLYMOUTH，INC.） 291

九、明示担保与默示担保：贝琳娜海运公司诉克劳案（BAYLINER MARINE CORPORATION v.CROW） 297

十、合同相对性与损害赔偿：卢卡斯诉汉姆案（LUCAS v.HAMM） 302

第十章 违约救济 308

一、违约损害赔偿的三种利益：沙利文诉奥康纳案（SULLIVAN v.O’CONNOR） 308

二、经营管理费用的扣除问题：维克斯制造公司诉科瑞伯克斯公司案（VITEX MANUFACTURING CORPORATION v.CARIBTEX CORPORATION） 313

三、违约损害赔偿的计算：拉雷多兽皮公司诉希氏肉类产品公司案（LAREDO HIDES CO.，INC.v.H＆H MEAT PRODUCTS CO.，INC.） 316

四、违约惩罚性赔偿的适用：怀特诉本高斯基案（WHITE v.BENKOWSKI） 320

五、违约获益损害赔偿第一案：总检察长诉布莱克案（ATTORNEY GENERAL v.BLAKE） 324

六、违约金与罚金的区分：沃瑟曼公司诉米尔敦镇案（WASSERMAN’S INC.v.TOWNSHIP OF MIDDLETOWN） 333

七、可预见性规则一：哈德利诉巴辛戴尔案（HADLEY v.BAXENDALE） 338

八、可预见性规则二：斯潘实业公司诉安泰保险公司案（SPANG INDUSTRIES，INC.，FORT PITT BRIDGE DIVISION v.AETNA CASUALTY AND SURETY CO.） 341

九、减损规则：洛金汉县诉卢顿桥梁公司案（ROCKINGHAM COUNTY v.LUTEN BRIDGE CO.） 346

十、确定性规则：菲拉诉乡村广场公司案（FERA v.VILLAGE PLAZA，INC.） 349

十一、强制履行的条件：克莱因诉百事公司案（KLEIN v.PEPSICO，INC.） 351

十二、强制履行的条件：莱利德天然气公司诉阿莫科石油公司案（LACLEDE GAS COMPANY v.AMOCO OIL COMPANY） 355

第十一章 合同内容与合同解释 360

一、默示承诺足以构成有效对价：伍德诉露西案（WOOD v.LUCY，LADY DUFF-GORDON） 360

二、包需求合同的效力：东方航空公司诉海湾石油公司案（EASTERN AIR LINES，INC.v.GULF OIL CORPORATION） 363

三、包需求合同的数量调整：威斯科公司诉江森自控公司案（WISECO，INC.v.JOHNSON CONTROLS，INC.） 366

四、选择权条款效力与模糊条款解释：玩具公司诉F.M.伯灵顿公司案（TOYS，INC.v.F.M.BURLINGTON CO.） 371

五、行业惯例的适用：冷冻进口公司诉B.N.S.国际销售公司案（FRIGALIMENT IMPORTING CO.v.B.N.S.INTERNATIONAL SALES CORP.） 374

六、合同默示义务的约束力：迪基诉费城Minit-Man公司案（DICKEY v.PHILADELPHIA MINIT-MAN CORP.） 377

七、贸易惯例的价值：纳纳库里铺设与石料公司诉壳牌石油公司案（NANAKULI PAVING AND ROCK CO.v.SHELL OIL CO.，INC.） 381

八、长期合同的强制履行：奥格尔贝诺顿公司诉阿姆科钢铁公司案（OGLEBAY NORTON CO.v.ARMCO，INC.） 385

九、长期合同的调整：美国铝业公司诉埃塞克斯集团有限公司案（ALUMINUM CO.OF AMERICA v.ESSEX GROUP，INC.） 387

十、先决条件抑或承诺：霍华德诉联邦作物保险公司案（HOWARD v.FEDERAL CROP INSURANCE CORP.） 392

十一、合同仲裁条款的效力：诺西亚诉三星美国电信有限责任公司合同纠纷案（NORCIA v.SAMSUNG TELECOMMUNICATIONS AMERICA，LLC） 397

十二、口头合同的效力：哈罗德诉施格兰公司口头合同效力纠纷案（LEE v.JOSEPH E.SEAGRAM＆SONS，INC.） 407

第十二章 合同转让与第三人 414

一、第三人干扰合同关系的构成：R.E.戴维斯化学品公司诉戴索尼克公司案（R.E.DAVIS CHEMICAL CORPORATION v.DIASONICS，INC.） 414

二、合同转让的限制：莎莉美容公司诉耐克斯产品公司案（SALLY BEAUTY COMPANY，INC.v.NEXXUS PRODUCTS COMPANY，INC.） 419

三、第三人利益合同的撤销：第220学区社区教育委员会诉霍夫曼乡村庄园案（BOARD OF EDUCATION OF COMMUNITY SCHOOL DISTRICT NO.220 v.VILLAGE OF HOFFMAN ESTATES） 423

四、第三人利益合同的效力：西弗诉兰塞姆合同纠纷案（SEAVER v.RANSOM） 427

五、未生效合同的转让：联合贷款公司诉沃克夫妇案［ASSOCIATES LOAN COMPANY，（N.S.L.）v.WALKER］ 432

六、合同受让人的权利限制：德莱西投资公司诉瑟曼案（DELACY INVESTMENTS，INC.v.THURMAN） 435

七、个人服务合同的转让限制：西尔个人服务合同转让案（SEALE v.BATES） 441

八、公共合同的附带受益第三人无权起诉：西斯尼诉南达科他州等案（SISNEY v.STATE） 445

九、合同转让的操作机理：赫尔佐格诉伊拉斯案（HERZOG v.IRACE） 448

查看更多关于的内容