导言 与宋明范式角力 1
第一章 解释史批判与方法论反思 11
第一节 学庸研究的十大问题 11
第二节 宋明道统论的解释学原则 13
第三节 现当代的观点与方法之争 48
第四节 “主体间”解释学与本研究的文献约定 65
小结 92
第二章 《大学》“明德”并非《中庸》“天命之性” 94
第一节 《中庸》之“性”:作为“生而固有的内在向导” 96
第二节 殷墟甲骨“?(德)”字与“有命在天”信念 100
第三节 《尚书·周书》论“德”:“人为”与“命数” 104
第四节 《论语》中的“极端”体验与有差等的“天资—禀赋”概念 116
第五节 《大学》并无“天命之性—率性”意识 124
小结 132
第三章 “教—学”意识凸显“意志软弱”问题 136
第一节 《大学》之“学”非毛奇龄所谓“实字之‘学’” 139
第二节 《大学》文本折射出来的“教—学”意识 144
第三节 “知识现成”凸显“意志软弱” 151
第四节 “格物致知”归结为“意志持守” 160
小结 167
第四章 《中庸》首章:本体论误区与生存论新解 169
第一节 “率性”还是“循教” 171
第二节 两种“慎其独” 180
第三节 “未发”之“中”即“中立心态” 189
小结 195
补论 何为“本性之善”——评谢文郁的《中庸》解 197
第五章 “真知”问题与儒家政教困境的可能出路 215
第一节 《大学》:服膺“教—学”意识,淡漠“知识—理解”问题 216
第二节 《中庸》:重编孔子语录,突出“真知”问题意识 225
第三节 “真知”问题求解:“率性”与“教—化” 240
第四节 儒家政教的君主困境与可能出路 254
小结 264
附论一 古“德”释考:?,谋求 266
附论二 《诗经·商颂》“致福”思维与《圣经》中的“苦难”问题 311
附论三 礼教的信念机制:《荀子·礼论》生存分析 345
后记 遗憾与致谢 384